最近電影《寶貝兒》被媒體評論“流量口碑雙輸”，不少網(wǎng)友覺得這部電影不該只是如此。電影口碑的決定因素很多，但是票房為何還會這么不景氣讓很多人不解。

要知道今年堪稱文藝片的春天，票房口碑雙贏的就有多部，楊冪本身具有不低的票房號召力，再加上十月片荒，不論怎么看這部電影都不該這么低的票房，原因出在哪里？

不是所有高排片就有高票房，現(xiàn)實比預期骨感

電影排片對電影的票房有一定的影響，同時排片率也反映了院方對電影的預判，這部電影上映之初排片并不低，可見院方原本對這部電影的預期也不低。

貓眼最初給這部電影票房預測是1.7億，這數(shù)據(jù)差不多是觀眾對這部電影上映前的期待值，雖然實際票房會有波動，一般不會很大。

上映前各方面預期都不錯，電影上映首日排片率高達23%，然而上座率卻只有3.1%，首日票房剛剛過千萬而已。這一瓢冷水或許能讓片方或者院方冷靜下來想想，問題到底出在哪里？

這部電影在宣傳上很像是商業(yè)片，“楊冪扮丑”成了主要宣傳點，預告片也足夠吸引眼球，但很多人忘了這部電影本質(zhì)上還是文藝片，相比于商業(yè)片票房向來比較慘淡。

院方預判失誤可能是對電影預期太高，楊冪這位頂級流量明星，加上電影入圍兩個A級電影節(jié)，流量和質(zhì)量都有所保證，票房會差嗎？事實就是這么殘酷。

文藝片題材向來比較冷，票房無法與商業(yè)片相比較，即便是有流量明星助陣，也無法改變這個現(xiàn)實。

不是所有文藝片都是藥神，票房口碑雙贏太難

今年應該算是現(xiàn)實題材的“大年”了，一部《我不是藥神》掀起了現(xiàn)實題材的觀影熱潮，最終票房30.7億，豆瓣評分到目前已經(jīng)9.0，票房和口碑雙贏。

但是《我不是藥神》的成功是不可復制的，本來這部電影走的就是獨木橋，有多難過審，就有多珍貴，關(guān)注的又是時下與每個人都息息相關(guān)的“買藥貴”的問題，再加上電影本身質(zhì)量，才有這個成績。

后來的文藝片也有佳作，比如《找到你》，這部電影有著姚晨和馬伊琍的炸裂演技支撐，有母愛這一情感爆發(fā)點，又聚焦當代女性的普遍難題，最終豆瓣評分7.4，票房2.35億，也算是不錯的成績。

這兩部電影的成功就意味著文藝片的春天了嗎？當然不是，一部文藝片或許能取得口碑上的好成績，但也想票房大爆很難，想形成現(xiàn)象級大片更是太難。

總結(jié)現(xiàn)實題材電影想要成為爆款，首先落腳點得是大眾所關(guān)注的現(xiàn)實問題，其次電影質(zhì)量能形成口碑效應。

《寶貝兒》雖然是現(xiàn)實題材，反應的主題是棄嬰這一主題，并不是一個普遍性的問題，而且情節(jié)平淡情感也沒有釋放出來，不具備爆款的特質(zhì)，觀眾看著壓抑卻找不到淚點，有觸動卻沒能感同身受。

不是所有文藝片都是鍍金片，打鐵還需自身硬

文藝片向來是偶像明星的鍍金之地，這類電影對演員演技要求較高，又常常都帶有很高的口碑，因此很多流量明星在轉(zhuǎn)型之際都會選擇文藝片。

人到中年的楊冪看來也開始尋求轉(zhuǎn)型契機，只不過文藝片并非那么好混的。媒體評論“形象一旦透支，別怪觀眾不買賬”并不是沒有道理。

楊冪演技向來有爭議，但并不是沒有，比如《扶搖》中一段雨中打戲也讓她收獲了不少贊美。但是大熒幕和電視劇不一樣，文藝片不僅對演員有很高的要求，對觀眾要求也高。

尤其是江萌這個角色，表面看上去一根筋，但不是全程冷臉就能演繹的。江萌這個角色原本定義是智力發(fā)育不全，不只是控制情緒那么簡單，還需走入“殘障人士”的內(nèi)心世界。

楊冪或許做到了導演要求的“不聰明”可還是沒演出江萌骨子里的執(zhí)拗和簡單。而楊冪的粉絲多是“顏粉”，對文藝片接受度很有限，而這部電影里楊冪的顏值又不在線，票房號召力也有限。

話說回來，這部電影中的楊冪已經(jīng)有了很大進步，扮丑雖然不是轉(zhuǎn)型良藥，但也是一種突破，希望她能再接再厲。