趙國的將領不比秦國遜色,卻為什么阻擋不了秦國的進攻?
戰國時期,各國之間的戰爭不斷,隨著后期各國之間的征伐愈演愈烈,后期只剩下了秦,楚,燕,齊,韓,趙,魏七國,可以說當時天下的無數名臣猛將都是從這七國之中脫胎而出的。到了戰國后期,其余六國論總體實力已經遠遠不及秦國了,唯有趙國可以與之一較高下,"戰國四大名將"之中的廉頗,李牧有兩個就是趙國人,而除了這兩人之外別的知名的將領還有趙奢,旁媛等人,可以說論將領的優秀程度比之秦國毫不遜色,尤其是李牧堪稱戰國末年山東六國的"擎天柱"。
俗話說"千軍易得,一將難求"趙國擁有這么多優秀的將領,卻為何最終無法阻擋秦國的進攻呢?
"巧婦難為無米之炊",一個國家光有優秀的將領是不夠的,更重要的還是國力,我們不妨先對秦趙兩國國力做一個對比:
國力上,秦國全方面占優
戰國初期到戰國中期是各國變法圖強到時代,在這其中魏國率先變法在戰國初年的爭霸之中奪得了先機,然而馬陵之戰的慘敗讓魏國跌下了神壇,而靠著商鞅變法的奇效秦國也隨之強大起來;而戰國中后期,趙國出了一個趙武靈王,率先學習胡人的優點,在趙國推行"胡服騎射",由此趙國的軍事力量可以和秦國并駕齊驅。
然而秦趙兩國的改革是有明顯不同的,秦國的變法是全方位的,它不單單從軍事上改善秦國,他是從制度上,經濟上,民風,習俗等各方面對秦國實行全方面的改革,而其中商鞅變法最重要的一條就是順應了時代,廢除井田制,實行土地私有化。
而趙國改革則有所不同,趙武靈王僅僅從軍事上改變了趙國以往積貧積弱的局面,對軍事以外的制度則稍有涉及,而趙國依然實行的是貴族土地擁有制度,嚴重影響了趙國的經濟發展。
隨著時間的推移,秦國的經濟完全可以負擔自身的軍事消耗,而趙國必定會被自身拖垮,所以從國力上秦國則是占據了優勢。
地理位置上,秦國占據優勢,趙國腹背受敵
戰國七雄之中,秦國最終能夠一統天下可以說地理位置幫了他大忙,秦國地處于最西邊,手中更握有"一夫當關,萬夫莫開"的函谷關,戰國時期列國幾次合縱攻秦最終都是被這函谷關所難住,最終都是無功而返,所以秦國只需要將軍事重心放在最東邊。
而趙國的地界則恰巧不巧的也屬于中原中心區域,南面是韓魏兩國,東面是燕,齊兩國,西面就不用說了,而趙國北面的游牧民族還一直時不時的來騷擾趙國,可以說這些因素大大限制了趙國的軍事力量。
在秦昭襄王任用范睢為相實行"遠交近攻"的戰略之后,趙國在軍事上則更加被動,不但要防備西面的秦國,還要防止燕國從背后捅刀子,所以趙國的地理位置又是一個限制趙國發展的因素。
秦國明君輩出,趙國昏君奸臣搭配,坑人不累
秦國自孝公之后,可以說天佑秦國,連續六代明君:秦惠文王攻略巴蜀,破合縱連橫,秦武王攻占宜陽打開東出道路,秦昭襄王期間橫掃六國奠定了秦國一統之根基,秦莊王繼位則繼續打擊山東六國,直到秦王嬴政橫空出世。
然而彼時的趙國呢?可以說打敗趙國的不是自己,正是趙國國君自身,趙武靈王在位前期的確堪稱雄才大略,加強了趙國的軍事力量,可是在位后期則鬧出了一場"沙丘之變"直接導致趙國陷入內訌之中,損傷了趙國的有生力量。
趙惠文王在位期間沒什么大毛病,在這就省略吧,而趙惠文王之子就不用說了,在長平之戰期間錯用趙括導致趙國從此元氣大傷,趙悼襄王在位期間又趕走了廉頗讓趙國損傷一員良將,最后到了趙王遷時期更是冤殺了趙國最后一個良將,從此趙國滅亡指日可待。
所以,趙國縱使名將層面不輸秦國,可是全方位比較趙國和秦國的差距實在是太大了。
0個評論
文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議



魯公網安備37130202371693號