作者：史遇春

明光宗朱常洛乃宮女王氏（原為慈寧宮宮女，侍奉明神宗朱翊鈞生母慈圣皇太后李氏）所生，不受其父朱翊鈞待見。

直到20歲時，朱常洛才被冊立為皇太子。

眾所周知，大明王朝持續十多年的“國本之爭”就是因為是否要冊立皇長子朱常洛為太子而發生。

即便是被冊立為皇太子之后，還不時有風聲傳出，說是朱常洛這個皇太子有可能被換掉。

所以，即使貴為儲君，朱常洛也沒有順心得志。

朱常洛身體贏弱，39歲登基之后，他每天都要親自處理很多政務，致使精神勞瘁。

明神宗鄭皇貴妃想要結歡心于朱常洛，多次將裝飾打扮華美艷麗的美女呈進給這位新皇帝。

有一天，退朝之后，在宮廷宴會上，鄭皇貴妃用女樂表演侍奉朱常洛。

當天晚上，朱常洛御幸女樂之中的一位生角、兩位旦角，結果，他的病情驟然加重。

泰昌元年（公元1620年，亦萬歷四十八年）農歷八月二十九日，朱常洛病情更加嚴重，他召見首輔方從哲及內閣諸臣，看著皇子說是：

“卿等輔佐他成為堯舜之君。”

言及陵寢之事，朱常洛把“要緊”二字諭示了兩次。

當時，有一鴻臚寺丞，名叫李可灼，說是自己有仙丹，并通過宦官，將相關情況報告給了皇帝。

朱常洛就仙丹一事詢問首輔方從哲。

方從哲回答說是：

“臣等也知道這事，但是，都不敢輕易相信。”

朱常洛遂命令宦官宣召李可灼進見。

內閣諸臣退出。

待李可灼到來之后，內閣諸臣又與李可灼一同入內。

李可灼對朱常洛進行了檢查問診，并詳細描述了皇帝發病的原因和治療的方法。

李可灼關于病情的言語，很合朱常洛的心意。

朱常洛很是歡喜，就讓李可灼呈進藥物。

內閣諸臣再次退出。

李可灼與各位御醫商討并斟酌給皇帝用藥之事，沒有達成統一意見，無法決定如何處置。

不一會兒，朱常洛的乳母來向皇帝問安。

這時，朱常洛催促調制藥物的醫治諸臣再次入內，李可灼調制藥丸呈上。

此前，朱常洛只要一喝湯，就會立即氣喘吁吁。

等到服完李可灼的藥丸之后，朱常洛喝湯輒喘的癥狀被止住了。

為此，朱常洛大喜，多次稱贊李可灼為“忠臣”。

諸臣退出宮門之外，等候了片刻，宦官傳話，道是：

“圣躬用藥之后，感覺暖潤舒暢，開始想進飲食。”

內閣諸臣聽罷，歡躍而退。

李可灼與各位御醫停留了一會兒，他也退出。

李可灼退出之后，內閣諸臣請他過來，對皇帝的情況進行了詢問。

朱常洛擔心藥力消退，想要再服一顆李可灼呈進的藥丸。

各位御醫進言，說是不宜用藥迅猛。

朱常洛聽不進御醫的勸說，傳喚催促更加緊急。

隨后，朱常洛又服食了一顆李可灼呈進的藥丸。

用藥之后，內閣諸臣馬上詢問，皇上服藥之后，情況如何？

李可灼說是：

“與之前服藥之后一樣，圣躬安樂舒適。”

次日五更（凌晨3∶00～5∶00），宮中宣召非常急迫，內閣諸臣急促入內，結果，皇帝已經龍馭上賓了。

這一天，是農歷九月初一日（因八月為小月，故無三十日）。

當時，外廷盛傳，說是宮中蠱惑皇帝，呈進美女，結果導致朱常洛身體虛損嚴重，對此，負責御醫房事務的宦官崔文升又使用與皇帝病情相反相伐的藥劑，結果導致皇帝不治。

對此，給事中楊漣已經上疏論辯，說是崔文升諸人合謀弒逆，此時，因為服用李可灼所進藥丸，遂至國家遭此巨大變故。

眾口藉藉，逐漸無法說清。

此前，朱常洛剛服完藥丸，還曾傳旨，賞賜李可灼銀幣。

朱常洛賓天之后，方從哲依然尊奉前旨，票擬裁決，賞賜李可灼如前。

為此，御史王安舜第一個上疏彈劾，大體所說如下：

“圣躬病情深重，正是朝廷內外危懼憂疑的時候；李可灼竟敢用沒有處方、未知如何造制的藥丸呈進，還傳言說是金丹；皇上晚間服藥，早上賓天；發生這么大的事情，即便是不能苛細嚴峻地援引法律條文進行公開揭露和聲討，也應該按照庸醫殺人來進行治罪。”

王安舜上疏呈進之后，內閣才重新修改票擬，給予李可灼罰俸一年的處分。

隨后，李可灼席槁待罪，內閣又票擬，讓李可灼乘驛馬疾速返還原籍。

御史鄭宗周上疏乞請，將宦官崔文升碎尸萬段，以向大明列祖列宗謝罪。

對此，方從哲票擬，宦官崔文升交由司禮監議處。

以上種種，使得眾人心中更加憤激不平，于是，論議此事者如群蜂一般、紛然并起。

嗚呼！

李可灼、崔文升，罪責實在難以逃脫，首輔方從哲卻對他們如此袒護！

既然這樣，那么，李可灼向皇帝朱常洛進呈紅丸一事，方從哲也無法避免被懷疑是與那些人合謀的同黨了。

這也就是明宮三大案（梃擊、紅丸、移宮）之一的紅丸案。

說到這里，可以看看明朝往年間的一個類似事件，作為對比。

當日，明孝宗患病，太醫進藥，朱祐樘服用之后，驟然之間，鼻血流淌不止。

之所以出現這個狀況，大約是因為太醫誤用了溫熱之藥所致。

因為此事，御藥局太監張瑜、醫官施欽、劉文泰等四人，全被下入大獄。

根據正律：

“誤用御藥，大不敬，當斬。”

其時，刑部尚書閔珪、左都御史張敷華、工部尚書掌大理寺事楊守隨議處此事，他們僅援引交結近侍官員之律，論處張瑜等絞刑（不過，最終沒有執行，而是免死戍邊）。

即便如此，論議者仍以這個處置沒有完全依照法律辦理而感到遺憾。

————————————

主要參考資料：

1．明·文秉《先撥志始》

（本文結束）