縱橫秦國政壇20余年的商鞅,為何會栽在剛繼位的秦惠文王手里?
文|飛魚說史
秦孝公薨,子惠文王立,公子虔之徒告商君欲反,發吏捕之,商君亡之魏,魏人不受,復內之秦,商君乃與其徒之商於,發兵北擊鄭,秦人攻商君,殺之,車裂以徇,盡滅其家。——《資治通鑒》
對歷史來說,商鞅無疑是個復雜的“巨人”。
關于他的評價,自然也褒貶不一,東漢班固認為,秦孝公任用商鞅,而使秦國東強于諸侯,而西漢賈誼卻認為,商鞅違背了禮義,拋棄了倫理,破壞了秦俗。
那么商鞅究竟是一個什么樣的人呢?
戰國時期的地圖
每個人心中其實都有自己的評價,但可以肯定的是,商鞅絕不是沒有任何缺點的“圣人”,極心無二慮,盡公不顧私,也只是西漢劉歆“一家之言”的過度褒揚罷了。
商鞅是和秦國無法分割的一個整體,商鞅強大了秦國,秦國亦成就了商鞅,那么一生都志在強秦的商鞅,為何最終卻起兵反秦?其實商鞅是被逼的,面對生命之憂,豈能束手就擒?
但縱橫秦國政壇20余年的商鞅,為何會栽在剛繼位的秦惠文王手里,難道權臣再“牛”,終究只是為君主打工之人?
戰國時期國君和臣子
本篇飛魚就來說說商鞅是如何走向窮途末路的。
商鞅自公元前359年在秦國開始變法,到公元前338年兵敗身死,可以說整整在秦國政壇只手遮天20余年,這期間,秦人只知有商鞅,而不知有秦公,足見商鞅在秦國的權力之大。
但商鞅變法的道路并不順當,為了震懾秦人,商鞅曾在渭水河岸一次砍殺觸犯秦國新法的幾百人,導致渭水都被染紅了,這也是后世商鞅被評價為“酷吏”的原因,《資治通鑒》記載:商君相秦,用法嚴酷,嘗臨渭淪囚,渭水盡赤,為相十年,人多怨之。
商鞅
不過自古變法之行,流血事件似乎無可避免,商鞅雖法令嚴酷,但也是符合那個時代歷史發展的,畢竟國家的強大,與民眾不可分割,法的約束,才能集國家之力,與諸侯爭戰。
商鞅亦非愚人,他自然知曉自己已經得罪了秦國的權貴,所以商鞅出行,必“后車載甲,多力而駢脅者為驂乘,持矛而操闟戟者旁車而趨”,意思是說商鞅沒有保鏢是不會出行的,并且保護的力度還必須是“一級戒備”,所謂“一物不具,君固不出”。
商鞅刑罰秦國舊貴族,其實是為自己樹威的一種手段,畢竟他作為一個“外國人”,民風淳樸的老秦人,怎么會輕易認可他呢,所以他要借貴族的“臉”,強化自己的“權”。
而被商鞅盯上的是公子虔,他是秦孝公的親哥哥,也是太子嬴駟的老師,名副其實的皇親國戚外加太子太傅,當嬴駟以身試法,而不能加罪的時候,商鞅就割掉了公子虔的鼻子,這樣一來,民眾對商鞅以及商鞅的法令,則言聽計從。
戰國時期的將軍
此外,商鞅為了取信以民,還效仿吳起治理西河時候的手段,來了一次南門立木的故事,你肯呢個會說徙木立信不是商鞅發明的嗎,當然不是,吳起在改革軍制時,就已經采用了這招,這件事被記載在《韓非子》中。
那為何一根木頭,卻能讓官府取信于民呢,這還是源自老秦人的淳樸民風,贏得了百姓信任,在施以嚴酷的法令,商鞅采取的措施,在今天看來,就是蘿卜加大棒,只不過商鞅給的大棒遠遠多于給的蘿卜。
秦孝公的死,對于商鞅來說就是末日的到來,因為他的身后在無人庇護,趙良曾勸過商鞅,適時隱退,可是商鞅太過貪戀權貴,不舍得放手,秦惠文王剛剛繼位,公子虔和一幫守舊貴族立即就跳出來,誣告商鞅謀反,于是秦惠文王下令捉拿商鞅。
商鞅一看形勢不妙啊,立即逃跑,本來想逃往魏國,但是因為商鞅坑騙過公子卯,魏人來了個不接納,商鞅只好逃回了自己的封地,雖然商淤之地是商鞅的私有財產,可畢竟還是秦國的土地,商鞅覺得還是不妥,于是起兵反秦。
戰國時期的戰爭場面
結果商鞅兵敗被殺,尸身被車裂,商鞅全族亦被屠戮,在秦國叱詫風云幾十年的商君,最后卻落得如此下場,著實可悲又可嘆。
所以說,商鞅的起兵反秦也是無奈之舉,困獸還會掙扎,更何況強如商君者,又怎會束手就擒,一邊舍不得權利,一邊又懼失去性命,這才是現實中的商鞅。
那么縱橫秦國政壇20余年的商鞅,為何會栽在剛繼位的秦惠文王手里?按理來說,商鞅把控秦國幾十年,手里面哪能沒有點資本,剛繼位的毛頭小伙子,怎么突然間就變成豺狼了呢?
其實最根本的誘因還是出在了商鞅變法的法令之上,商鞅的變法內容,其實就一個中心,那就是加強君主專制和集權,說白了他的這套法令,是讓國家為君主服務的,大臣只不過是君主手中的棋子罷了。
自古變法者,不成功便成仁
也就是說,國家的權力,尤其是對軍隊的控制力,是牢牢被君主掌握在手里的,秦孝公死后,繼位的秦惠文王立即就承襲了這種權力,所以即使位高權重如商君者,也不是剛繼位的秦惠文王的對手。
不過,這其實也從側面佐證了商鞅的“正”和“法”,“正”指的是商鞅在秦幾十年,從未有過結黨營私,“法”指的是商鞅這套法令正是封建君主進行專制所需要的。
在您看來,商鞅究竟是一個什么樣的呢?
參考文獻:《史記》、《戰國策》、《資治通鑒》、《韓非子》等。
【END】
0個評論
文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議



魯公網安備37130202371693號