因呂后的光芒,劉邦之后文帝之前的皇帝們,常被我們忽略
漢文帝是被認可的第四位或皇帝。但在一般正史上都是第三任皇帝。至于說第二任皇帝,一般是我們這些普通人對漢朝的理解。被忽略的皇帝分別是漢惠帝、西漢前少帝、西漢后少帝。有意思的是東漢也有前少帝、后少帝。
(1)呂后的光芒掩蓋了,其子、其孫的光芒。這和武則天的情況很類似,高宗李治死后,人們基本上都忽略了中宗、睿宗先后繼位
劉邦作為漢朝的開創者,再加上對韓信等人的打壓屠戮,引得兩千多年來都受著兩端地評價。因此,作為西漢第一代無任何爭議。
劉邦之后,劉邦次子劉盈為惠帝,是為第二任;劉盈之子劉恭是為第三任;劉盈之子劉弘為第四任但因呂后臨朝稱制未改制,所以,一般不認為是第四任皇帝。但劉盈雖然為帝,但是大權仍然掌握在呂后手中,因此,實質上,劉邦死后,在我們的頭腦中第二位統治者就是呂后。
所以,就有了漢文帝是第二任或第三任的假象。除了這一假象外,漢文帝自身的功績也使其名垂青史,威望頗高。
(2)漢文帝無愧于讓人們忽略二三四三位皇帝的假象,劉邦之后就是他是有道理和功績的::漢文帝治國“以德治國”,成為后世楷模,因此,人們比較重視他,而呂后時期的三個皇帝則屬于“傀儡”,被人自然就遺忘了
漢文帝是漢朝四百年江山里,最“完美”的皇帝。以他對漢朝百姓減免田租為例,談談這個問題。
西漢第一位下“罪己詔”的皇帝,其繼位的第二年即公元前179年十一月發生日食,十二月又發生日食。古代帝王都講究“天人合一”,天象變動必然引發人世間的變動。因此,漢文帝下詔要求天下有才能的人告知自己的不足,各地官員“舉賢良、方正能直言極諫者,以匡朕之不逮”。對于此事《史記》《漢書》對此都有所記述。
同時,他還在該年、公元前169年、公元前168年三次減免田租,前兩次減半收取,按照三十稅一。公元前168年這次有些爭論。1980年代以前主體觀點認為:文帝十三年后全面免除田租(稅),景帝繼位后則改為三十稅一為定例。1980年代以后,更多的學者認為是僅免除了文帝十三年當年的田租。但傳統觀點仍有許多人堅持。
假如傳統觀點是真的,那么,在整個封建社會,漢文帝連續免了13年全年田租將是最仁的皇帝。除了他之外第二位就是乾隆,曾連續五年免除田租。對于這一問題,我們就不詳細說了,因為無論傳統觀點還是新觀點,其實都只是“文字之戰、理解之戰”。西漢時的史料不多,文字解讀觀點又不一,史學家們都爭論不出所以然來,咱們就兩種都支持吧。
說了這么多,無外乎就是說漢文帝這個“文”還真是名實相符。是個不錯的皇帝。
0個評論
文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議



魯公網安備37130202371693號