不可行依據：一，子午谷難走，曹真在雨天走了一個月才一半路程艱辛程度可想而知，魏延的子午谷十天可能性就令人質疑；二.就算走過了，五千人打陪都按攻城戰的比例也是不大可能。三，魏延賭的夏侯楙一定棄城，但是閉城嚴守就足以耗死魏延；四，就算拿下長安，還要面對魏國的援軍以及重騎兵的，諸葛亮能否趕到也是未知數。諸葛亮出兵是春季，春季多雨，魏軍哨兵沒發現，夏侯楙棄城，再來是守長安的難度，后兩個因素難度系數特別高。失敗的概率在說實話高達九成。

可行率依據：一，子午谷難走，曹真在暴雨下邊修路邊走一個月，先鋒夏侯霸走子午谷不清楚多久。雨天山路行動力會減半，加上雨天修路行動力更是困難。如此計算晴天十五天邊走邊修可以走一半，七天可以走一半，魏延十幾天可以走出子午谷。史料記載魏延稱十日可達長安，這個十日個人理解應該是十幾天。可能性還是有的。二，午谷附近人跡稀少，駐軍的可能性很低，糧草的供應很困難。加上曹魏還未將防御重心放在關中，所以中伏擊的概率不會特別高。三，子午谷進軍方式是諸葛亮走斜谷吸引曹魏注意力減少子午谷的危險，這樣可以提高子午谷成功的幾率。四，攻取長安成立的前提是不被發現，所以是偷襲，加上關中戒備不是強，成功率高。

成功率高的依據：1.三國時期生態環境好，樹林密布的地方多的是，可以減少暴露的風險。2.即使暴露。人與人的速度差高不到哪里去，再者關中平原沒有高山沒有遠望的可能性，所以發現魏延也是十里開外的地區，哨兵跑回去城，魏延追到城下兩者的時間差最多在三十分鐘左右，哨兵進城城門就必須是開的，加上匯報情況以及下達命令的時間起碼二十分鐘，徹底控制城門也要十分鐘，魏延有十分鐘的機會控制城門。3.城外沒有防御工事，減緩不了魏延的攻勢。4.一般的城池有四個城門，必須分兵把守，諸葛亮出斜谷完全可以直逼長安，長安為了抵抗諸葛亮肯對會派兵，會造成一定的空隙，魏延在兵力可以達到持平的可能。5.守城一般需要預備軍，滾石檑木，這些工程不是一兩個小時可以完成的。6.城門是必須每天打開給城內人民通商的，不然經濟嚴重受損的，這也算是一個機會。7.子午谷沒有明確無法攜帶攻城器械。長安兵少，準備不足，沒有百分百可以發現魏延的幾率，魏延搶占城門的時機。8.夏侯楙沒打過仗，帶兵能力不一定強。特別是第一次經歷戰場的人，在刀光劍影中能否保持冷靜都是難事。