由于成王敗寇的原因，袁紹總被認(rèn)為是一個愚蠢、無能、重虛名、好養(yǎng)士的世家公子，除了出身四世三公的家族，以及長得一表人才、高大帥氣的身軀之外，袁紹就顯得一無是處了，實(shí)際上，這是一種偏面的看法。

任何人都是有優(yōu)點(diǎn)，也有缺點(diǎn)的，這才是完美并且真實(shí)的人，袁紹也是如此，他雖然出現(xiàn)四世三公的家族，但他只是庶子出身，并非嫡子，在嫡長子繼承制占主導(dǎo)地位的封建社會，庶子地位與嫡子是天壤之別。

一、袁紹的優(yōu)點(diǎn)

從袁紹被生父袁逢過繼給大伯袁成來看，至少在袁逢心目中，相對比于自己的嫡子袁基和袁術(shù)來說，袁紹這個庶子是可以送人的，從地位上看，袁紹在家族的地位是不如自己的兩個兄弟袁基與袁術(shù)的，但是，袁紹依靠自己的才能成為整個家族的族長。

袁紹

東漢末年的天下局勢，有很大一部分原因是袁紹造成的，比如說袁紹勸大將軍何進(jìn)誅殺所有宦官，還征召外軍進(jìn)京脅迫太后，董卓能進(jìn)京就是因?yàn)樵B的推薦，由此引發(fā)了東漢末年外戚與宦官的大火拼，直接導(dǎo)致了外戚一族與宦官一黨全部覆沒，袁紹功不可沒。

在面對董卓專權(quán)的局面，袁紹并沒有顯示出恐懼，他的表現(xiàn)是：抽出佩刀做了個揖就離開了。這說明袁紹有幾分英雄氣慨的，敢對董卓說不。后來當(dāng)袁紹與公孫瓚作戰(zhàn)，被敵軍團(tuán)團(tuán)包圍時，田豐扶著袁紹讓他躲起來，袁紹猛然把頭盔扔在地上，說道：

大丈夫?qū)幙蓻_上前戰(zhàn)死，躲在墻后，難道就能活命嗎！

然后袁紹就指揮自己的軍隊(duì)沖破敵軍的包圍，作為一方之主，袁紹的確有幾分英雄氣慨，并不是常規(guī)印象中的世家公子形象。

袁紹有英雄氣概

在討伐董卓的聯(lián)盟中，袁紹同樣憑借自己的影響力與能力，成為天下諸侯的盟主，這種地位就相當(dāng)于天下公認(rèn)的半個皇帝一樣，一個愚蠢無能的世家公子，是不可能做到這一點(diǎn)的，這其中固然有袁紹家族的影響力，但更重要的，顯然就是能力。

當(dāng)袁紹在河北發(fā)展時，世家大族盡相歸附，作為嫡子的袁術(shù)反而聲勢不如袁紹，袁紹從一個渤海太守開始，只用了不到十年的時間，就統(tǒng)一了河北四州，成為天下勢力最強(qiáng)大的諸侯。

沮授曾經(jīng)這樣評價袁紹：

將軍弱冠登朝，則播名海內(nèi)；值廢立之際，則忠義奮發(fā)；單騎出奔，則董卓懷怖；濟(jì)河而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。

將軍您在弱冠的年紀(jì)就入朝為官，名揚(yáng)天下；又遇上奸臣想要廢掉帝王另立新君，您就憑著剛強(qiáng)正直的品格一馬當(dāng)先主持公道。您獨(dú)自一人沖出洛陽，使董卓內(nèi)心恐懼不安；您渡過黃河向北而去，渤海郡的百姓都期盼您的到來。您率領(lǐng)渤海郡的部眾，又聚集冀州的軍隊(duì)，聲勢威震黃河以北的地區(qū)，名聲廣播天下。

沮授說袁紹

沮授這話雖然有逢迎袁紹的嫌疑，但總體來說評價袁紹比較真實(shí)，沮授在話中至少表達(dá)了袁紹的三個優(yōu)點(diǎn)：

1、名聲好。

袁紹20歲就能入朝為官，并且名揚(yáng)天下，除了家世，還有能力，這才是名聲的來源。

2、性格剛強(qiáng)正直。

袁紹不愿意屈服于董卓，而寧愿逃離，并且領(lǐng)導(dǎo)了關(guān)東諸侯聯(lián)合起來反對董卓，這被沮授理解為剛強(qiáng)正直。

3、有百姓基礎(chǔ)，群眾擁護(hù)。

這是有證據(jù)的，袁紹去世后，河北百姓沒有不悲痛的，市里巷間揮灑著眼淚，如同失去親人一般，這是因?yàn)樵B對待百姓非常仁愛，有百姓基礎(chǔ)和群眾擁護(hù)。

袁紹對百姓很好

二、袁紹的缺點(diǎn)

說完了袁紹的優(yōu)點(diǎn)，再來說說袁紹的缺點(diǎn)：

1、不善用人

荀彧和郭嘉首先投靠的是袁紹，這兩人一個是治國的社稷之才，一個是打仗的謀略之士，都是一流的人才，但是，荀彧和郭嘉接觸過袁紹后，都離開了，他們認(rèn)為袁紹非明主，根本原因就是袁紹不善于用人，不能成大事。

郭嘉在評價袁紹時，曾經(jīng)說過一句：袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。這同樣是袁紹不善于用人的證據(jù)之一。

袁紹不善用人

官渡之戰(zhàn)時，袁紹命令顏良率軍進(jìn)攻白馬，沮授反對這一任命，對袁紹說：顏良性格狹窄，雖然作戰(zhàn)勇猛，但這個人不能單獨(dú)使用。袁紹不聽，結(jié)果曹操佯攻延津，施了個聲東擊西的計(jì)謀，然后殺了個回馬槍，輕松殺死顏良，這同樣是袁紹不善用人的例子。

2、多端寡要，好謀無決。

“多端寡要、好謀無決”是郭嘉評價袁紹的話，意思是說：頭緒多，但缺少要點(diǎn)；計(jì)謀多，但沒有決斷。毛主席評價袁紹是“多謀寡斷，有謀無斷”，這兩句話的意思是差不多的，袁紹手下的謀士很多，好的謀略也很多，但袁紹總是不能做出正確的決策。

例子就太多了，比如迎立漢獻(xiàn)帝，沮授早就勸袁紹迎立漢獻(xiàn)帝了，袁紹不同意，認(rèn)為把皇帝迎來不好處理，就放棄了，結(jié)果就給了曹操機(jī)會，當(dāng)曹操把漢獻(xiàn)帝迎到許都，并借皇帝之名發(fā)號施令時，袁紹又后悔了，早知現(xiàn)在，何必當(dāng)初呢？

郭嘉評價袁紹“多端寡要、好謀無決”

許攸建立袁紹派出一支軍隊(duì)偷襲許都，把皇帝搶回來，袁紹不同意，要先跟曹操決戰(zhàn)，后迎立皇帝，田豐建議袁紹，趁曹操發(fā)兵攻打徐州劉備的時機(jī)，派兵偷襲曹操的后方，袁紹以孩子有病為由拒絕了。

官渡之戰(zhàn)，曹操親自率軍燒毀了袁紹的存糧地烏巢，張郃建議先救烏巢，袁紹不同意，反而輕信郭圖的建議，派重兵攻打曹操的大營，結(jié)果曹操的大營沒攻下，烏巢也丟了，連張郃都背叛了。

這么多例子都證明了袁紹有再好的謀略，也不會決策，總是選擇了錯誤的謀略，而放棄了正確的，這就是袁紹的“多端寡要、好謀無決”，也可以理解為“多謀寡斷，有謀無斷”。

田豐的正確意見袁紹不采用

3、不辯忠奸，好面子。

郭圖是個小人，但袁紹偏偏聽他的，田豐和沮授正直又有謀略，但袁紹總是不聽他們的謀略，袁紹無法分辨自己身邊的人誰忠誰奸。

官渡之戰(zhàn)是郭圖勸袁紹發(fā)動的，沮授反對，但袁紹聽從了郭圖的建議，發(fā)動了官渡之戰(zhàn)，結(jié)果失敗了，如果袁紹不發(fā)動，后來歷史的發(fā)展還真不好說。郭圖還在暗中詆毀沮授，說沮授的權(quán)力太大，最后讓袁紹分了沮授的兵權(quán)。

曹操偷襲烏巢時，郭圖勸袁紹攻曹操的大營，張郃勸袁紹救烏巢，袁紹又聽了郭圖的建議，結(jié)果失敗，郭圖怕?lián)?dāng)責(zé)任，于是又誣陷張郃不盡力，張郃害怕，干脆就投靠了曹操，然后袁紹在官渡就崩盤了，事后袁紹居然還不追擊郭圖的責(zé)任，因?yàn)樵B分不清手下的忠奸。

袁紹不辨忠奸

官渡之戰(zhàn)前，田豐給袁紹獻(xiàn)了個三年疲曹之計(jì)，勸阻袁紹發(fā)動官渡之戰(zhàn)，袁紹不聽，還認(rèn)為田豐是敗壞軍心，把田豐關(guān)了起來，官渡之戰(zhàn)袁紹失敗后，逢紀(jì)又在袁紹面前詆毀田豐，說田豐因?yàn)樵B失敗拍手大笑。

這讓袁紹很沒有面子，于是回去后就殺了田豐，以田豐的才能，如果能在曹操手下，那至少是荀彧與荀攸的水平，這樣的人才就因?yàn)樾∪说脑g毀，就被袁紹所殺，從另一方面來看，袁紹也是相當(dāng)好面子的人。

三、袁紹的為人

曹操曾經(jīng)評價過袁紹，是這樣說的：

吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。

曹操評價袁紹志大而智小

我知道袁紹的為人，志向遠(yuǎn)大卻缺少智慧，表面威嚴(yán)卻膽小怕事，忌諱別人有才智自己又沒有什么威嚴(yán)，軍隊(duì)多卻無明確的組織，將領(lǐng)驕橫卻沒有統(tǒng)一的指揮，土地雖廣，糧食雖多，但那都是給我準(zhǔn)備的呀。

曹操這話固然有些貶低袁紹的意思，但也不無道理，如果把沮授評價袁紹的話與曹操評價的話放在一起看，就是真實(shí)的袁紹。

袁紹的志向很遠(yuǎn)大，他的目標(biāo)很可能是當(dāng)皇帝，與袁術(shù)是一樣的，不一樣的是，袁紹走的路比袁術(shù)要扎實(shí)得多，而且袁紹從年輕時代就開始四處活動，并結(jié)交天下英雄名士，還因此被宦官集團(tuán)所懷疑，但依然不能阻止袁紹的行為。

袁紹挑撥何進(jìn)與宦官的火拼，實(shí)際上是在朝廷投靠混亂，讓士族掌權(quán)，因?yàn)橥馄菖c宦官火拼之后，兩個政治勢力在東漢就此消失，接下來就是士族治理天下的黃金期，但是半路殺出個董卓，才讓形勢變得迷離，董卓本就是袁氏門生，可他不按常理出牌，但袁紹仍然是董卓最為忌憚的人。

袁紹曾經(jīng)挑撥何進(jìn)與宦官火拼

曹操說袁紹志大而智小，一方面袁紹志向遠(yuǎn)大，另一方面袁紹在決策上屢屢失誤，所以成就了曹操，曹操說袁紹表面威嚴(yán)卻膽小怕事，一方面袁紹這人長得高大威嚴(yán)，是曹操所不能比的，另一方面當(dāng)很多機(jī)會出現(xiàn)時，袁紹沒有抓住，田豐讓他偷襲許都，袁紹卻說孩子生病了，這就是膽小怕事的體現(xiàn)。

論士兵、糧食、土地，袁紹都強(qiáng)于曹操，但官渡之戰(zhàn)，袁紹卻輸給了曹操，曹操說袁紹的糧食、土地是為他準(zhǔn)備的，這話多少有些張狂，實(shí)際上曹操的官渡之戰(zhàn)打得非常辛苦，差一點(diǎn)就被袁紹打敗了，曹操贏得很勉強(qiáng)。

綜合起來，袁紹就是一個志向遠(yuǎn)大卻缺少智慧、表面威嚴(yán)卻膽小怕事、名聲顯赫卻在乎面子、剛強(qiáng)正直卻不懂用人、仁政愛民卻嫉妒他人、頗有英雄氣慨的世家公子。

袁紹在官渡之戰(zhàn)大敗

四、袁紹家族失敗的原因分析

袁紹的失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是官渡之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是許攸叛逃，許攸叛逃的原因是因?yàn)樗募胰嗽诤蠓椒阜ǎ涣羰剜挸堑膶徟浯丁?/p>

本來犯法就應(yīng)該逮捕，而不論是誰，從這事就能看出袁紹集團(tuán)內(nèi)部的問題：

1、法律不嚴(yán)明。

犯了法就應(yīng)該受到制裁，但許攸顯然不這么想，如果法律能夠做到人人平等，許攸是不可能因此大怒而投靠曹操的，也就是說袁紹集團(tuán)的法律并不嚴(yán)明。

舉個曹操的例子，曹操自己的戰(zhàn)馬踩到了莊稼，曹操把自己頭發(fā)割了以代為處罰，表達(dá)的意思很明確，任何人犯法都要處罰，主帥如此，部將敢犯嗎？當(dāng)然不敢。所以說袁紹的法律不嚴(yán)明，有所偏袒。

袁紹用人不當(dāng)，法律不明

2、用人不當(dāng)。

許攸其實(shí)是個勢利的人物，家人犯法就要投靠敵人，還把原主公給出賣了，這樣的人能用嗎？顯然不能。而且許攸在此之前還干過圖謀廢除皇帝的事，這在當(dāng)時是大逆不道的，與董卓同罪，皇帝是什么人都能廢除的嗎？

所以許攸這人并不忠心，他跟隨袁紹也是有野心的，結(jié)果因?yàn)榧胰朔阜ň屯督盗瞬懿伲撬募胰瞬皇歉鼤辉B所殺嗎？這樣的許攸并不值得用。

3、內(nèi)斗嚴(yán)重。

袁紹的成功是因?yàn)槭孔宓闹С郑∈且驗(yàn)槭孔宓膬?nèi)斗。袁紹手下的人內(nèi)斗非常嚴(yán)重，袁紹本人無法制止，或者無力制止，袁紹手下的人才有：沮授、田豐、審配、郭圖、逢紀(jì)、辛評等人，這些人全部出身世家大族。

郭圖曾經(jīng)詆毀過沮授，說沮授權(quán)力過大，導(dǎo)致袁紹讓郭圖與淳于瓊分了沮授的兵權(quán)，郭圖還誣陷過張郃，導(dǎo)致張郃、高覽投降了曹操。

袁紹手下內(nèi)斗非常嚴(yán)重

逢紀(jì)曾經(jīng)誣陷田豐說他嘲笑袁紹在官渡的失敗，導(dǎo)致袁紹直接殺了田豐。袁紹去世后，逢紀(jì)與審配私下更改袁紹的遺命，立袁紹的小兒子袁尚為繼承人，而郭圖與辛評則擁立袁紹的長子袁譚為繼承人，雙方爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)。

盡管曹操在官渡之戰(zhàn)打敗了袁紹，但是袁紹的兩個兒子卻因?yàn)椴繉⒌膿砹ⅲ韵鄽垰ⅲ阶詈蠊笆职押颖彼闹荻妓徒o了曹操，袁紹無論是生前還是去世后，他手下的部將一直在內(nèi)斗，袁紹無法制止。

反觀曹操，你根本看不到曹操手下的部將相互爭斗與殘殺，這是因?yàn)椴懿倌軌蚩刂坪椭浦故窒氯藸幎罚⑶夷苻q認(rèn)忠奸，袁紹就做不到，這是他們兩人的差距，這也導(dǎo)致袁紹家族的垮臺。