東晉世家的處世哲學(xué)：皇帝與權(quán)臣，哪方弱小支持誰(shuí)。而世家就是東晉權(quán)力平衡的砝碼。

我們可以從王敦的兩次叛亂談起。

其實(shí)早在司馬炎時(shí)期，就開(kāi)始扶持外戚力量來(lái)維護(hù)皇權(quán)，以此來(lái)對(duì)抗世家。否則也不會(huì)有惠帝一朝的楊駿輔政。只不過(guò)楊駿被司馬氏宗王、賈后與世家三方聯(lián)手干掉了。

自此，惠帝的朝堂便是賈后與世家共同執(zhí)政，直到賈后殺掉太子司馬遹，暴露了晉室皇權(quán)的虛弱，使得司馬宗室覬覦皇位，開(kāi)啟了八王之亂。

東晉司馬睿能登基為帝，靠的是王家兄弟王導(dǎo)、王敦。王導(dǎo)“錄尚書(shū)事”參與朝政，王敦為大將軍，督鎮(zhèn)地方。兄弟倆一內(nèi)一外，也難怪當(dāng)時(shí)俗語(yǔ)說(shuō)：“王與馬共天下”。

司馬睿為了削弱王氏，便扶持刁協(xié)、劉隗二人，疏遠(yuǎn)王導(dǎo)。這倆人借著皇帝的名義，打擊世家，收攏權(quán)力，一時(shí)間風(fēng)光無(wú)兩。

但他們忘了：權(quán)力是寄托于實(shí)力的。他們權(quán)力的源頭是“皇帝”，而司馬睿本身都沒(méi)有什么實(shí)力的，作為皇權(quán)延伸的刁、劉二人，又能靠什么來(lái)維持自己的權(quán)力？

刁劉二人對(duì)世家的打壓，必然引來(lái)世家的不滿(mǎn)。正好這時(shí)候，王敦有了“不臣之心”，以刁協(xié)、劉隗二人“奸佞諂媚，讒陷忠良，蠱惑圣聽(tīng)，擾亂朝政”為由，從荊州起兵，順江而上，直達(dá)建康。

王敦此舉正合世家的心意，于是世家決定集體“裝瞎”。借王敦的手，給晉帝司馬睿一點(diǎn)“教訓(xùn)”。

溫嶠對(duì)周顗說(shuō)：“大將軍此舉似有所在，當(dāng)無(wú)濫？”大將軍這樣做一定有他的理由，不如我們別管了。

世家不出力，司馬睿不得不派刁協(xié)、劉隗領(lǐng)兵。但他們的士兵怎么是王敦的對(duì)手？

王敦的基本盤(pán)在荊州，荊州西方有成漢、北方有前后趙，是東晉邊防中最重要的一環(huán)。荊州能防守這三方勢(shì)力，可想其軍事實(shí)力絕對(duì)不弱。

司馬睿身邊的士兵都是什么人？不過(guò)是一群皇宮保安罷了。

因此，在司馬睿所謂的六軍都敗于王敦后，不得不向?qū)Ψ酵讌f(xié)了。

王敦為“丞相、都督中外諸軍事、錄尚書(shū)事、江州牧”，自此東晉朝堂的權(quán)力便到了王敦的手里。司馬睿身為皇帝，卻如此憋屈，不久便郁郁而終。太子司馬紹即位，是為晉元帝。

以他爹司馬睿的威望、手段都不是王敦的對(duì)手，剛剛登位司馬紹就更不行了。王敦的威勢(shì)越來(lái)越強(qiáng)。

隨著時(shí)間的推移，人的野心是會(huì)增長(zhǎng)的，王敦便是如此：司馬紹小兒，我王敦為何不取他而代之？

王敦想要登位，勢(shì)必要提高自己的威望，而提高自己的威望，就需要踩著一些人上位。所謂威望，也不過(guò)是讓人聽(tīng)話(huà)的東西罷了。可能是智慧，也可能是武力。

王敦動(dòng)的便是武力，擋他路的統(tǒng)統(tǒng)除掉，比如周顗、戴淵。

“謀反”這東西，你除非有絕對(duì)的實(shí)力，否則那一次不是爭(zhēng)斗一番？王敦威望不足，軍事實(shí)力也不足以碾壓東晉所有的武裝力量。

哪怕在王氏一族內(nèi)部，王導(dǎo)一系也是反對(duì)王敦“篡位”的。

王導(dǎo)之所以反對(duì)是因?yàn)槔媾c收益不成比例。皇帝召見(jiàn)他王導(dǎo)，也得起身迎接，這樣的待遇還非得冒著殺頭的作用，去篡位？王導(dǎo)當(dāng)世家的代言人，既能收獲權(quán)力，又沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，為何參與叛亂？

而且其他世家也不允許王敦篡位。大家本來(lái)搭伙吃飯，你王敦倒好要吃獨(dú)食，這能行？

天時(shí)地利人和，王敦也就占了個(gè)地利罷了。

這個(gè)時(shí)候，司馬紹弱，王敦強(qiáng)。世家的砝碼作用又開(kāi)始顯現(xiàn)，為阻攔王敦篡位而聯(lián)合。郗鑒、溫嶠、王導(dǎo)、庾亮等都開(kāi)始了反王敦的準(zhǔn)備。

王敦第一次輕易攻破了石頭城，周札開(kāi)門(mén)占有很大的原因。但王敦再次起兵謀反的時(shí)候，難度卻不是一般的大了。因?yàn)闁|晉世家大部分都反對(duì)王敦篡位。

司馬紹在諸多世家的聯(lián)合下，召集邊軍祖約、劉遐、蘇峻等人回兵保衛(wèi)建康，攻打王敦。

王敦戰(zhàn)事不利，再加上歲數(shù)大了。在一次交戰(zhàn)中，王敦軍敗給了司馬紹，王敦一時(shí)沒(méi)緩過(guò)來(lái)勁，便病死了。王敦一死，他的大軍便失去軍心無(wú)力再戰(zhàn)了。

這時(shí)候蘇峻、祖約等戰(zhàn)斗力強(qiáng)的邊軍也到了，王敦的手下王含、錢(qián)鳳等人迅速敗亡了。

王敦前后兩次叛亂，形勢(shì)不同主要是世家的態(tài)度。王敦其實(shí)也明白世家?guī)?lái)的阻力，因此臨死前他留下上中下三策：“我死之后，莫若釋兵散眾，歸身朝廷，保全門(mén)戶(hù)，上計(jì)也；退還武昌，收兵自守，貢獻(xiàn)不廢，中計(jì)也；及吾尚存，悉眾而下，萬(wàn)一僥幸，下計(jì)也。”

一投降，二表面臣服實(shí)際割據(jù)，三拼死一搏，沒(méi)準(zhǔn)能拿下皇位。

王敦為何說(shuō)投靠朝堂，便能保存“門(mén)戶(hù)”？因?yàn)橥醵匾彩鞘兰业娜耍宄兰业哪蛐粤恕Ｖ鞣竿醵厮懒耍僮坟?zé)也沒(méi)意義了。畢竟若是深追下去，東晉朝堂的世家那個(gè)沒(méi)“罪”？

東晉朝庭后來(lái)為死于王敦之亂的忠臣追謚，就連開(kāi)門(mén)迎王敦入石頭城的周札都混了一個(gè)“忠臣”的下場(chǎng)，這還有奸臣嗎？

東晉朝堂不過(guò)是世家的游戲場(chǎng)，皇權(quán)衰落到極致。皇帝也就是比傀儡多些自由罷了。王敦臨死前的三策，正是看出了世家在其中的關(guān)鍵。他明白，沒(méi)有絕對(duì)的實(shí)力，無(wú)法打破世家的壟斷。

世家向來(lái)只是為了自己的利益罷了。桓溫、殷浩都是世家推出的代言人，只不過(guò)有些人跳出了游戲罷了。