水鏡先生司馬徽曾經說過：臥龍（諸葛亮）、鳳雛（龐統）得其一，即可安天下！自從劉備三顧茅廬請得諸葛亮出山后就如魚得水，事業也開始蒸蒸日上了。

然而，令很多人感到不解的是，就是這位既有仁人君子之心，又有英雄豪杰之才的蜀漢丞相，卻很少跟隨劉備征戰沙場。即便是劉備人生中最重要的幾場戰役：奠定劉備基業的入川之戰、穩定四川的漢中之戰以及對蜀漢影響極大的夷陵之戰，我們都沒有看到諸葛亮的身影，這到底是為什么呢？

公元211年劉備入川時，將諸葛亮和關羽等人留下鎮守荊州，而是命帳下謀士龐統以及數萬步卒隨自己入蜀與劉璋會和。令人意想不到的是，公元214年，龐統在率眾攻打雒城之時身中流矢，不幸去世，年僅三十六歲。

龐統的死不禁令人感到惋惜，但更多的人卻認為，劉備入川時命龐統隨軍，原本就不是一個明智的選擇，如果當時是諸葛亮隨軍入川的話，其結果可能就大不相同了。

那么，事實到底是怎樣的呢？劉備又為何會做出如此決定呢？

首先，臥龍、鳳雛雖說齊名，但他二人的特長卻是有差異的。

“治戎為長，奇謀為短；理民之干，優于將略”，這是陳壽在《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中對諸葛孔明所作出的評價。其意思是說，諸葛亮的才干更多是體現在治國安民方面，而軍事才能相比較龐士元來說還是略遜一籌的。這一點從劉備取川時，龐統所獻出的上中下三條計策就可以看出。

而且那時候荊州初附，劉備如果只留下性格剛戾且驕矜自傲的關云長留守坐鎮的話，顯然有些不太妥當。此時，就必須要留下一個人來和關羽共同鎮守荊州，但這個人不可能是剛剛依附自己，且在軍中還未樹立起威信的龐統，只能是諸葛亮莫屬。

其次，諸葛亮與龐統二人在性格上有著很大的差異。

和龐統相比，諸葛亮雖說更為年輕，但處事卻永遠都是小心謹慎，一副老成持重的樣子，習慣觀望大局的他從來都不會做一件自己沒有把握的事情。反而是龐統的性格要更加地直爽率性，在遇到一些難以抉擇的事情時能夠當斷則斷，絕不拖泥帶水。

比如，就在劉備兵不血刃地拿下益州，興奮地飲酒慶祝之際，龐統就曾毫不猶豫地出面制止劉備。龐統對劉備說：“伐人之國而以為歡，非仁者之兵也！”如這般得罪主公且煞風景的話，想必做事謹慎的諸葛亮是無論如何都不會說的。

由此可見，諸葛亮的性格確實更適合治理國家，而龐統的直率性格則更適合隨軍出征。

另外，龐統加入劉備集團較晚，相比起諸葛亮，他更需要建功立業樹立威信。

在劉備看來，此次命龐統隨軍入川，如果能夠順利拿下益州，那么對于他在軍中樹立威信會有很大的幫助。這樣一來，不僅維護了蜀漢集團內部的公平性，不至于讓以諸葛亮為首的舊屬們功勞過多而遭人忌恨，同時還避免了龐統因為沒機會施展才能而心生不滿。

可以說，劉備的考慮還是很周全的。他其實就是想要諸葛亮、龐統等人都可以各展所長為蜀漢效力。

最重要的一點，就是劉備對于諸葛亮顯然要更加地信任。

畢竟，作為劉備的老部下，諸葛亮在其四處逃亡、身無定所的時候就義無反顧地跟隨著他，這對于劉備來說是非常難得的，所以他也絕對的信任這個軍師。

龐統雖說也是天下奇才，但跟隨自己的時間還不是太長，因此也就沒有施展才能的機會。更何況，龐統當年還曾在周瑜處擔任過功曹，就算劉備相信他的才能和品行命他鎮守荊州，且不說眾將士是否服氣，單就看關羽的性格，這二人怕也是很難共事的。

綜上所述，劉備留下諸葛亮和關羽等人共同鎮守荊州，而帶龐統入川，其實就是一個明智之舉，只可惜天不遂人愿，龐統不幸命喪落鳳坡，劉備也因此痛失一臂。