在劉備白帝城托孤的時(shí)候，曾經(jīng)對(duì)諸葛亮說了一句話，你的才能十倍于曹丕，一定可以安定國家，最終完成統(tǒng)一天下的大事。如果劉禪可以輔佐，你就輔佐他，如果他不足以輔佐，你就自己取得蜀漢政權(quán)。諸葛亮當(dāng)時(shí)就哭著表達(dá)了自己的忠心，決心為蜀漢政權(quán)鞠躬盡瘁死而后已。不過，如果諸葛亮真的接受了劉備的要求，他能夠帶領(lǐng)蜀漢一統(tǒng)天下嗎？

一、劉備托孤帶來的影響。

劉備在白帝城托孤，被古人稱為君臣同心的佳話。其中劉備讓諸葛亮自取蜀漢，更是被大家看成真心相許的楷模。在三國時(shí)代就有人羨慕劉備和諸葛亮的關(guān)系，想要模仿，卻被現(xiàn)實(shí)狠狠地打了臉，那就是曹睿和司馬懿。

曹睿在臨終前，為了等待司馬懿從前線歸來，強(qiáng)忍了很長(zhǎng)時(shí)間的病痛。在司馬懿回來后，他就迫不及待地向他托付后事。他讓少帝抱著司馬懿的脖子，自己則對(duì)司馬懿說，希望他能夠像諸葛亮那樣輔佐少帝。司馬懿當(dāng)時(shí)滿口答應(yīng)下來，可是轉(zhuǎn)眼他就搞了高平陵之變，篡奪了曹魏的政權(quán)。從這個(gè)事例我們可以看到，能夠做到劉備和諸葛亮那樣君臣相知是何等之難。

劉備向諸葛亮提議出讓政權(quán)，不應(yīng)該僅僅是帝王權(quán)術(shù)，而是真心實(shí)意的。如果劉備只是對(duì)諸葛亮耍權(quán)術(shù)，是得不到諸葛亮的真心輔佐的。這是因?yàn)橹T葛亮的政治才能很高，他能夠察覺劉備的內(nèi)心。他一旦察覺出劉備對(duì)他耍權(quán)術(shù)，就會(huì)有極度的危機(jī)感。這樣，即便是諸葛亮不想奪取蜀漢江山，也可能因?yàn)樾蝿?shì)所迫而弄假成真了。

正是因?yàn)閯鋵?duì)諸葛亮一片真心相待，他才得到了諸葛亮的忠心輔佐。劉備之所以這樣對(duì)待諸葛亮，是完全出于對(duì)蜀漢政權(quán)前途的考慮。因?yàn)楫?dāng)時(shí)跟隨劉備的老臣經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)遭到了嚴(yán)重的損失，在劉備陣營(yíng)中，唯一能夠挑起大梁的人就只剩下諸葛亮了。蜀漢政權(quán)要延續(xù)下去，就必須得依靠諸葛亮。

這樣，蜀漢就不可避免地出現(xiàn)兩個(gè)權(quán)力核心，一個(gè)是后主劉禪，一個(gè)是諸葛亮。如果不能解決這個(gè)問題，就會(huì)給蜀漢政權(quán)帶來混亂，甚至可能會(huì)出現(xiàn)一山難容二虎的局面。劉備對(duì)這個(gè)問題的解決辦法就是，對(duì)諸葛亮全面放權(quán)，讓他盡力發(fā)揮自己的才能。

但是如果那樣做的話，如果諸葛亮是和司馬懿一樣的人，蜀漢政權(quán)也一樣難以延續(xù)下去。在這種兩難的情況下，劉備干脆說出了讓諸葛亮自取的話。如果諸葛亮要自取蜀漢政權(quán)，是沒有人能夠阻止他的。如果諸葛亮感念劉備的誠意，對(duì)蜀漢鞠躬盡瘁，反而會(huì)保住蜀漢江山。

事實(shí)證明，劉備的做法沒有錯(cuò)，諸葛亮為了劉備的一句話，將自己的余生都獻(xiàn)給了蜀漢的事業(yè)。諸葛亮在平定內(nèi)亂，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，外結(jié)孫權(quán)，內(nèi)修政治后，親自率領(lǐng)他重新組建的蜀軍，對(duì)曹魏連續(xù)發(fā)動(dòng)了北伐。最終由于身體原因，諸葛亮病逝于北伐途中，實(shí)現(xiàn)了他對(duì)劉備許下的諾言。

二、諸葛亮難以統(tǒng)一天下。

諸葛亮身為蜀漢的丞相，掌握了蜀漢絕大多數(shù)的實(shí)權(quán)。不過即便如此，他的身份和權(quán)力還是要比皇帝差出許多。在他的北伐過程中，就遇到過很多阻礙。必然說李嚴(yán)就對(duì)他的作風(fēng)不滿，上書諷刺他，勸他加九錫。在諸葛亮的第四次北伐時(shí)，李嚴(yán)無法保證后勤供應(yīng)，竟然采取謊報(bào)的手段，讓諸葛亮退軍。

如果諸葛亮身為皇帝的話，類似的情況應(yīng)該很難發(fā)生。這樣，諸葛亮的行事會(huì)減少很多阻力。可是如果諸葛亮成為蜀漢的皇帝，他真的如同劉備所說的，能夠一統(tǒng)天下嗎？如果公平地來看，他很難達(dá)成這樣的目標(biāo)。除了蜀漢和曹魏之間實(shí)力相差懸殊，和東吳作戰(zhàn)配合困難等客觀因素外，僅僅蜀漢內(nèi)部的矛盾就讓諸葛亮很難解決。

首先，蜀漢政權(quán)是以劉備為首的集團(tuán)打下的江山，諸葛亮雖然在這個(gè)集團(tuán)威望很高，但是遠(yuǎn)不能與劉備相提并論。為了建立蜀漢政權(quán)，劉備戎馬一生，在戰(zhàn)場(chǎng)上出生入死，率領(lǐng)部下南征北戰(zhàn)。可以說，整個(gè)蜀漢政權(quán)的臣子，對(duì)劉備都傾心仰慕，甘愿為他效力。

劉備在夷陵之戰(zhàn)后，在白帝城養(yǎng)病，蜀漢的漢嘉太守黃元聽說后起兵造反。黃元起兵的原因是和諸葛亮的關(guān)系欠佳，怕將來劉備去世后對(duì)自己不利。在遭到失敗后，黃元還是奔向白帝城，想要得到劉備的原諒。但是在半道上黃元被自己的親兵擒獲，送到成都斬首。從這一件事，我們就可以看到諸葛亮和劉備的差距。如果諸葛亮奪取蜀漢的江山，在政權(quán)內(nèi)部就會(huì)遭到大家的反對(duì)。

其次，諸葛亮手下沒有足夠的人才，可以讓他擔(dān)起蜀漢皇帝的重?fù)?dān)。如果諸葛亮要擔(dān)任蜀漢的皇帝，他手下至少要擁有自己的團(tuán)隊(duì)，能夠保證自己的統(tǒng)治。而我們看諸葛亮的手下，根本就沒有這樣的團(tuán)隊(duì)。他在《出師表》中向劉禪推薦的人才，都是一些對(duì)蜀漢政權(quán)忠心耿耿的臣子。如果諸葛亮想要篡位，這些人是不可能跟隨他的。

至于軍隊(duì)的情況就更加明顯，在夷陵之戰(zhàn)后，諸葛亮重新組建了新軍。可是這些軍隊(duì)缺乏有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的骨干，也沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)斗力并不強(qiáng)。這一點(diǎn)，在諸葛亮的第一次北伐中顯露得淋漓盡致。蜀漢剩下的最精銳的軍隊(duì)，分別掌握在魏延和李嚴(yán)的手中，而他們則是劉備最忠心的臣子。

正是手中缺乏軍事人才，才使得諸葛亮在街亭之戰(zhàn)中被迫起用了言過其實(shí)的馬謖。而現(xiàn)實(shí)中街亭之戰(zhàn)的慘敗，讓諸葛亮認(rèn)清了形勢(shì)。雖然他和魏延的關(guān)系不好，魏延經(jīng)常在大庭廣眾之下諷刺諸葛亮膽怯，諸葛亮還是任用魏延做自己的先鋒，這是因?yàn)橹T葛亮確實(shí)沒有其他可用的將才。因此，缺乏對(duì)自己效忠的文武人才團(tuán)隊(duì)，讓諸葛亮無法維持蜀漢政權(quán)的統(tǒng)治。

第三，在實(shí)際情況中，諸葛亮盡了最大努力，也沒能北伐成功。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)中諸葛亮發(fā)動(dòng)北伐的時(shí)候，是他各方面都達(dá)到最有利的時(shí)刻。在當(dāng)時(shí)，劉禪作為蜀漢的皇帝，全力支持諸葛亮的北伐行動(dòng)。這使得諸葛亮可以動(dòng)用一切有利因素為自己的北伐服務(wù)。

諸葛亮可以不必理會(huì)后方的安定與否，自己可以親自率軍出戰(zhàn)沙場(chǎng)。如果諸葛亮擔(dān)任了蜀漢的皇帝，他反而不會(huì)擁有這些有利條件了。可以說，為了諸葛亮的北伐，整個(gè)蜀漢政權(quán)上下一心，無怨無悔地為之付出。

尤其是在諸葛亮的第五次北伐中，動(dòng)員了整個(gè)蜀漢的最大兵力，動(dòng)員了蜀漢最大的人力，還把蜀漢多年積聚的物資全部投入戰(zhàn)場(chǎng)。在那次戰(zhàn)爭(zhēng)中，諸葛亮在戰(zhàn)場(chǎng)上始終占據(jù)著主動(dòng)，自始至終在后勤供應(yīng)上都沒有感到過困乏。

但是，即便是在這種極端有利的條件下，諸葛亮依然沒有能夠取得北伐的勝利。如果諸葛亮擔(dān)任了蜀漢的皇帝，不但政權(quán)內(nèi)部混亂，得不到大家的支持，自己沒有嫡系的軍事人才，自己也不可能親赴前線指揮，他的北伐條件還不如現(xiàn)實(shí)中的條件。可想而知，他想要統(tǒng)一天下就更是難上加難了。

結(jié)語：

劉備在白帝城托孤的時(shí)候，讓諸葛亮自取蜀漢政權(quán)，說相信他一定能夠完成一統(tǒng)天下的理想。可是如果諸葛亮真的取代劉禪的話，他想要取得天下反倒會(huì)更加困難。這不但是因?yàn)殡p方的實(shí)力相差懸殊，在蜀漢內(nèi)部還會(huì)遭遇極端的困難。

因?yàn)槭駶h是劉備所建，蜀漢的臣子大多是劉備的忠臣，他們不會(huì)承認(rèn)諸葛亮當(dāng)皇帝的合法性。諸葛亮也沒有自己的團(tuán)隊(duì)能夠接管政權(quán)，這只會(huì)讓蜀漢陷入混亂，更快滅亡。在諸葛亮擁有蜀漢大多數(shù)權(quán)力的情況下，依然沒能北伐成功。如果諸葛亮當(dāng)了蜀漢皇帝，客觀條件還不如現(xiàn)實(shí)中的條件，那就更不可能一統(tǒng)天下了。