不知道什么時候開始，網上刮起“黑宋朝”的風氣，先是否認宋朝是大一統王朝，再就是否認宋朝在歷史上的正統地位。這里就宋朝的“正統地位”說一說：

貌似三國鼎立格局的北宋、遼、西夏，為什么北宋是正統？

唐朝的正統地位沒人質疑吧？唐朝之后、五代十國，再到北宋，這是一脈相承的。唐朝到五代的文化、政治、大部分人口、大部分土地，都被北宋繼承下來了。歷史傳承方面，北宋的正統地位不可動搖。

契丹人只是唐朝邊疆羈縻制度下的邊疆小政權，在五代十國混亂期間，趁機坐大。即使它最強盛的時候，也僅僅是越過長城沿線而已，對著傳統的中原腹地還只能遠遠觀望。文化上、政治上、土地上、人口上，跟唐朝沒有任何繼承關系，何來正統說法？

西夏只是五代十國時期的一個小小節度使，撮爾小邦，沒有把它列入落草為寇的叛匪、能承認它是一個國已經很給面子了。

雖然遼國在國史中地位貌似比以前提高，但是絕對不可能將遼國列入正統地位。最關鍵一點，就是它沒有跟前朝的繼承關系。要是把遼國列為正統，整個中國歷史體系勢必要推倒重來。

一個正統王朝，前生后世起碼都得有吧？

北宋的前身“五代”，五代的前身唐朝，一目了然、一脈相承。契丹的前生就“嘎仙洞”那點事，能扛起正統大旗嗎？重構契丹之前兩千年的歷史？誰能做到？

這個理由金國同樣適用，女真人的前生連“嘎仙洞”都沒有，頂多算是繼承契丹基礎上，做到了一些發揚光大。

北宋人口最多的時候接近1.25億；遼國人口最多的時候約900萬；西夏人口最多的時候約300萬。雖然不是說少數服從多數，但是，完全不是一個數量級別的人口差，這種情況下，誰來代表正統，還用說嗎？

在公元1200年代，南宋人口約8000萬，金國人口約5000萬。人口差距仍然巨大，但也算是一個數量級。不過，要看到一個事實，金國雖然國祚119年，穩定統治的中原地區的時間，也就半個多世紀。這點時間，對于一個前無傳承、后無繼承的，僅僅占了半壁江山的國家來說，頂多也就一個割據政權。

北宋、南宋的商業活躍、文化繁榮、科技進步是用目共睹的。手工業方面，指南針、印刷術、火藥這些新技術得到廣泛使用。金融方面，紙幣進入實用階段，對外大宗貿易得到高度發展。文化方面，唐宋八大家里面宋朝獨占其六。

這里要說的是，不能因為軍事對抗中的一時強弱，就否認宋朝的正統地位。

北宋雖然相比唐朝，在疆域上縮水不少，但是中原王朝歷來的核心區域，一直在北宋的有效統治下。

宋朝在疆域上沒法跟唐朝一較高下，但是在經濟規模、人口數量、文化繁榮這些方面已經全面超越唐朝，這才有了唐宋并稱于世的說法，這也是北宋“正統”地位不容置疑的原因。當然了，這也是北宋被承認“大一統王朝”地位的原因。