古代封建社會中“皇權至上”的思想可謂是深深滲入每個人的心中，他們理所當然地認為天下只有一個皇帝，天下是皇帝管理的，但皇帝是誰，老百姓并不太在意，反正皇位是輪不上他們坐的，“家天下”的傳承讓世人都認為天下是皇室私有的，一般來說皇位都是皇室成員繼承的，而一個朝代的替換則是被另一家取代了，新的一家人他們有足夠的野心和實力娶搶奪江山，緊接著又是“家天下”，大家不會打破這個制度，因為他們也需要從中謀利，所以封建制度能夠傳承千年。

對于每家人的江山，最重要的就是傳承了，當一任皇帝上位后，就開始要考慮儲君問題了，以免到時突發意外，這樣國家也不至于陷入太大的混亂中，可后宮佳麗三千，皇嗣眾多，一開始是為了考慮皇室血脈的延續，但子嗣越來越多后，對于皇帝選擇儲君之事，那就是一個大大的困難了，即便是優秀的血脈，也還是參差不齊的，各有優勢，各有短處，要想選得一位優秀的繼承人絕非一件易事。

一般來說，皇室和朝廷都會選出一位嫡長子來做繼承人，長子意味著他是皇宮中的第一位皇子，意義不同凡響，而嫡子自然是皇后所出，皇后的人選也是經歷層層選拔的，家世容貌才情皆不差，當得起一國之母的稱號，所以國母生下的子嗣自然是被寄予厚望的，而嬪妃雖說也是皇帝的女人，但本質還是小妾，小妾難登大雅之堂，她們的子嗣相對于嫡子來說，那就差一等了。

這樣的制度對于其他兒子是不公平的，嫡長子可以享受最優的教育和資源，但難保眾位皇子之中出現了天賦異稟之人，才能品行皆不輸長子。可多年的制度讓皇上和大臣都站“嫡長子”，哪怕明知有更合適的人選來掌管國家，哪怕嫡長子根本不適合擔此重任，他們也還是會一股腦地讓嫡長子去硬擔，不過這樣做的后果只能是讓天下混亂，甚至會讓王爺們對此不滿，繼而起兵造反。

歷史上這樣的事不在少數，秦王朝只傳承了兩代便滅亡，第二代扶蘇和胡亥兄弟倆爭奪皇位，嚴格來說是胡亥和趙高兩人勾結殺死了二十余位兄弟姐妹，還殺死了秦始皇選好的繼承人扶蘇，胡亥繼位后，趙高掌握著實權，實行暴政，百姓民不聊生，陳勝吳廣起義，最終秦朝覆滅。

千古一帝唐太宗就是殺掉了自己的兄弟才登上皇位的，他并非長子，所以即便他有更卓越突出的才能，立下了無數戰功，但父皇還是選擇了長子。而且李淵曾許諾過會讓他日后做太子，如今違背諾言，他自然是不同意的，于是李世民起兵造反，他殺死了自己的兄弟，又逼得父皇讓位，如此他才當上了皇帝。

同樣的事還發生在明朝，明太祖重視長子朱標，立他為太子，這樣看來也正常，但在兒子早亡后，念及對兒子的寵愛，明太祖選擇要讓孫子做太子，這可讓一干皇子不能接受了。明明他們的執政經驗更豐富，為什么要選擇立一個年紀尚輕的孫子呢？

而且這朱允炆登基后，還主張削藩，這可讓幾位藩王坐不住了，比如勢大的燕王朱棣，他手握兵權，經歷過戰爭，完全有能力對付根基不穩的新皇，于是他從北平起兵，宣告造反，一路打到皇城，此時新皇已經不知所蹤，朱允炆的下落至今仍然是個謎，但朱棣已經坐上了皇位，是為明成祖。

到了清朝，同樣是有許多的親王，但他們沒有一個敢起兵造反，即便他們手中有著不小的權勢，但皇帝也同樣十分忌憚他們，歷代皇帝都會想方設法地加強中央皇權，牢牢抓住手中的權力，以防有人會掌握太大的權勢，所以親王的勢力是被嚴重分化的，他們沒有可能起兵造反。

將近三百年的統治，這期間誕生了無數的親王和郡王，無一人篡權奪位，無論皇帝的勢力是否強盛，即便江山搖搖欲墜，他們也不會站出來“匡扶皇室”，就比如晚清時期的慈禧太后，一介女流掌管中國將近半個世紀，愛新覺羅家的權力掌握在她的手中，就這樣也沒有一位愛新覺羅的成員主動站出來要除掉她的勢力。

這是為什么呢？根據對清朝史料的研究，可以得出造成此現象的原因有三個。

首先是因為親王的爵位是需要經過皇帝同意的，并非世襲所得，而且每朝的世襲名額是有限的，有些人是拿不到的，所以代代世襲，基本五代就會變成平民了；

其次對于親王和郡王的管制是十分嚴格的，他們都生活在京城中，被皇帝派人秘密監視，而被派到地方上的藩王更是被嚴加看管，他們的一舉一動都要上報，如果沒有經過皇帝的同意離開了封地，那就是重罪。

最后他們不能結交大臣，前朝的許多王爺之所以能夠篡位成功，不僅是因為他們手中的兵權，還是因為他們得到了部分大臣的支持，而到了清朝，嚴密的監視讓王爺們不敢有所動作，若是王爺們與大臣結交被發現的話，更是重罪，甚至是直接死刑，這樣寧可錯殺一百不放過一個的行為讓王爺們瑟瑟發抖，根本不敢去想造反之事。

雖說王爺和皇帝都是血脈兄弟，但生在皇室，面對天下的至尊皇位，區區兄弟之情根本不夠分量，他們可以為了皇位，做出手足相殘之事，父子相殘，兄弟相殺，這樣的事在歷史上數不勝數。