公元25年11月27日，東漢光武帝劉秀定都于洛陽

漢光武帝劉秀(前6年-57年)，字文叔，中國東漢王朝的建立者。

劉秀是漢高祖九世孫，西漢景帝子長沙王劉發之子舂陵節侯劉買的后裔，其父為南頓令劉欽，母樊嫻。世代居住在南陽蔡陽(今湖北棗陽西南)，屬地方豪族。自幼鐘情于陰麗華，后至長安，見執金吾車騎甚盛，因嘆曰：“仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華。”

在歷史上，漢光武帝是一個被遠遠低估的帝王。可以說，與其他開國皇帝相比，比如秦皇、漢武、唐宗、宋祖等等，漢光武帝只高不低！

提起中國歷史上的皇帝，大家首先想到的肯定是秦皇漢武、唐宗宋祖、明太祖、明成祖，康熙、乾隆等等。但對東漢開國皇帝劉秀卻知之甚少。

這位廟號世祖，溢號光武帝的劉秀，名氣顯然不如前面所提的幾位皇帝，但在作為方面絲毫不遜色。劉秀是漢景帝庶子長沙王劉發的后人。王莽篡漢后，他和哥哥劉縯在家鄉組織舂陵軍，欲恢復劉氏統治。兄弟兩人加入了綠林更始政權。劉秀在昆陽以少勝多打敗了王莽的四十余萬大軍。劉縯因為功高震主，被更始帝殺害。善于韜晦的劉秀親自向更始皇帝請罪，平息了這次危機。

在消滅王莽后，劉秀自請出定河北，借機脫離了更始。劉秀在河北地方勢力的支持下，在建武元年，30歲時稱帝，采用先關東后隴蜀的策略，用13年的時間，統一了中國，重建了漢王朝。建國后，輕徭薄賦，解放奴裨，恢復經濟，發展生產。又加強中央集權，改革官制。歷史上稱他統治的時期為光武中興。歷史上的皇帝中，漢高心黑，魏武殘忍，唐宗好色，宋祖貪杯，明祖嗜殺。而光武身上卻沒有這些讓后人印象深刻的特色東西。下面，試著把光武和中國歷史上幾位著名的皇帝做一番比較。

光武帝和漢高祖

漢高和光武無論在為人和取天下的過程方面，完全是兩種不同風格。漢高為人豁達大度，多大言，少成事，好酒及色，不事家人生產作業。見到秦始皇的車仗，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當如此也！”

光武正好相反，性格內斂謹慎。性勤于稼穡。看到蔡少公通過圖讖推算他將為天子，光武戲曰：“何用知非仆耶？”

漢高取天下多靠別人之力，蕭何、韓信對他作用極大，張良、陳平雖然不如蕭韓，但對高祖來說也是不可或缺的。

而光武恰好相反，主要還是自身之力。手下28將中只有鄧禹作用大些，但也未到舉足輕重的地位。

劉邦的班底之強，只有有唐太宗可與之媲美。而光武帝的手下和高祖比起來平庸了很多，連良、平之輩都沒有。可這更襯托出光武帝的強大。

對待儒生，高祖不學無術，瞧不起讀書人，動甄用儒生的帽子撒尿。光武本人就是太學生出身，在開國君主中，是學歷最高的。高祖手下功臣多是亡命之徒，而光武手下諸將都有儒者氣象。

高祖和光武的個人能力比較

漢高智勇俱劣，光武文武雙全。南宋葉適的評價較為公允，光武才過諸將以氣柔之，高祖才不及諸將以氣挫之。

韓信彭越等瞧不起漢高，但如果他們和光武一個時代，卻未必就瞧不起光武。

在軍事上，劉秀手下的統兵大將馮異、吳漢、鄧禹在戰術方面都得到過光武的指點，而東漢名將之一的馬援在討論軍事方面也總和劉秀相同。

而劉邦卻沒有這方面的記載，倒是常犯錯誤，需要部下的提醒。

漢高在軍事史上能留下他名字的就是彭城之戰，60萬大軍被項羽2萬軍隊殺得大敗。而光武的昆陽之戰卻是歷史上不多的以少勝多的戰例。

漢高兩次突然到韓信的軍中收其軍權，這其實也是心中無自信的表現，而光武卻長期讓馮異、寇詢、吳漢等率軍在外，獨當一面。

至于最后漢高殺韓彭，逼蕭何自污才能活命，和光武厚待，恩養功臣又豈能相比。

和光武比，漢高的能力只剩下知人善用了。但韓信就在身邊，他也沒有發現。知人善任也要打折扣了。

其實，漢高最大的優點就是從善如流。自己沒能力，好話再不聽那就更糟了。

至于說個人品德方面，漢高和光武差得更遠，漢高更遠遜于光武，他為了自己逃命，連親生的兒女都可以不要。

而劉秀呢，漢兵敗小長安，諸將多亡家屬，光武單馬遁走。遇伯姬，與共騎而奔。前行復見元，超令上馬。元以手捴曰：“行矣，不能相救，無為兩沒也。”

待人方面，劉邦慢而侮人，罵詈諸侯群臣如罵奴耳。并且把自己的部下比為獵狗。而劉秀待人推心置腹。

后人為何認為光武不如漢高

很多人認為光武重建漢朝或多或少是借了劉邦的光。但要看到光武漢室宗親的身份也是雙刃劍，“劉秀在關中處處被人輯，劉秀在河北處處被人抓。”而且東漢初年的割據勢力，或多或少都和劉氏有點關系，更始、赤眉、劉永都是正牌劉氏宗室，血統比劉秀還近支。

高祖用6年統一了中國，光武用了13年。如果以此認為漢高強于光武那也很可笑。漢高出關后，唯一勁敵就是項羽，而光武的對手，赤眉、劉永、張步、董憲、隗囂、公孫述等，對手很多。

高祖被封為漢王入漢中后尚有兵3萬人，而光武單車空節去河北，王郎造反，河北只有兩個郡支持劉秀，其余都尊奉王郎。

劉邦討伐項羽有諸路諸侯相助，而光武卻只有河內一地為根基。而且項羽也只是在戰術方面比較突出一些，別無所長。假使讓劉邦帶著云臺28將，和赤眉、隗囂、公孫述等交手，劉邦能否一統也成問題。

漢武帝和漢光武帝

漢武帝的名氣和影響要比漢光武帝大得多，但能力和作為卻未必。一個是靠著祖、父兩代積累下來的家產攻打匈奴，另一位是赤手空拳，完全依賴自己的能力重建了一個王朝。

有人認為漢武北擊匈奴，南破諸越，西滅大宛，降服西域是開疆擴土。但實際上，大宛和越人都沒必要打。而對匈奴的打擊最后也超出了限度。在匈奴已經無力南下，但只是不肯臣服的情況下，仍然繼續進攻，就是窮兵黷武了。

因為頻繁的用兵，漢武帝花光了文景兩代積累下來的國庫，“天下虛耗，戶口減半”。為了解決財政問題，將鹽，鐵，酒等只要是賺錢的行業都由國家專營。并且還開始賣官，還可以用錢贖罪。總之是想盡辦法撈錢。

有人說漢武是造福后人，其實漢武四處用兵，一是因為個人好武，二是為了給自己的外戚親屬們創造封侯的機會。說他為了百姓，后人當然體會不到當時人的心情。但如果設身處地想想，看看武帝末年，內部的農民起義次數吧。說老百姓支持他的做法真是鬼話。

其實，漢武完全可以向唐太宗滅突厥、清初消滅漠西蒙古那樣，不必花費那么多的代價也一樣取得勝利。

其實唐太宗評價漢武帝還是很客觀的：漢武帝窮兵三十于年，疲弊中國，所獲無幾。

光武對待匈奴和西域的策略遠比漢武高明，靈活。終光武一世，對匈奴采取守勢，把邊郡的居民遷入內地。

光武這么做，一方面是厭武，但主要的還是愛惜民力。對敵人未必全需要用武力，行仁義其實也能收到一樣的效果。后來匈奴分裂，分為南，北兩部。南匈奴主動要求內附，并且希望能和親。劉秀答應了和親的請求。

即使后來北匈奴出現災害，光武帝也沒有同意進攻匈奴。

有人想當衛霍，可光武卻不想效仿漢武。不打沒必要打的戰爭，在這點上，光武帝和明太祖、清嘉慶等皇帝的做法是一樣的。

劉徹在晚年，追求長生不老，任用寵信方士，結果被騙財騙色（送給方士大量珠寶，還賠上自己的寶貝女兒），晚年重用小人江充，巫蠱之禍殺人無數，最后連自己的皇后衛子夫和太子都給逼死了。

漢武大量擴充后宮，嬪妃等級也很多。漢初，除皇后外，還有美人、良人、八子、七子、長使、少使，至武帝制婕妤、娥、傛華、充依共有13種。生活荒淫腐化。

“仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華。”光武對待自己的結發夫人陰麗華始終是一往情深。稱帝后因為一些原因，立了郭氏為皇后，并立郭所生的劉疆為太子，后來郭皇后以寵稍衰，數懷怨懟，被廢。太子劉疆也請求辭去太子，獲準。

劉秀沒有喜新厭舊，而是冊立了同是人老色衰的陰麗華。同時又封了陰的兒子劉莊為太子，就是后來的明帝。郭后和廢太子劉疆也都得以保全，獲得善終。

光武的后宮比漢武少了很多，等級只有5個。和劉徹的廣種多收相比，劉秀的10個兒子，有9個是郭后和陰后生的。班固說司馬遷良心大大地壞了，因為他把漢武寫得很不堪。其實太史公把劉徹寫得夠好了。

對漢武的評價，司馬光就很恰當，孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷，信惑神怪，巡游無度，使百姓疲敝，起為盜賊，其所以異于秦始皇者無幾矣。其實所謂秦皇漢武可以是名君，卻未必明。而光武帝的所作所為，豈非遠邁于他。

唐太宗和漢光武帝

唐太宗擒建德，降世充，一下擊敗兩個勁敵，掃平河南。自古能軍無出李世民右者，此言非虛。貞觀之治對后世的影響力顯然也大于光武中興。

唐太宗和光武都是個人能力出色的皇帝。都屬于拿破侖那種類型的人物。但唐宗的軍事和政治才能顯然又要強過光武。而唐宗的對手竇建德、王世充、薛仁杲等顯然要比公孫述、隗囂、張步等難對付。

唐宗和光武都能不殺功臣，但光武不殺降，對降主都能保全。而唐宗在王世充投降后，殺王手下多人，又將俘獲的竇建德斬殺，造成河北竇的余部不肯歸降，奉劉黑闥為主，又花費了很多氣力才平定河北。

凌煙閣24杰和云臺28將

光武的云臺28將基本上都是武將，而唐宗的凌煙閣的24位文武都有。

凌煙閣24人的才能顯然要強于云臺諸位。以唐宗的才能加二李、房杜在中國任何一段歷史時期都能統一中國，李世民的班底在中國歷史上只有漢高能與之貔美。

但云臺28將里只要和皇室有親戚關系的都沒被列入，如光武的表兄來歙功勞很大，最后也未被列入。舉賢不避親，但最后論功行賞時讓自己的親屬下來，把機會留給別人，光武的這份胸襟實在難能可貴。

凌煙閣的24位，第一個就是唐太宗的大舅子長孫無忌。真看不出這個家伙有什么功勞，估計都是見不得光的（就是在奪位過程中給唐太宗出了不少主意，史書上當然不會有記載的）。

唐宗武功遠勝光武，滅突厥。但晚年迷信武力，親征高麗結果遭到慘敗。其實李世民根本不用親征，派李世勛率一偏師即可。執政的后期昏招不斷，和光武立了漢明帝這位優秀的皇帝相反，唐宗立了個最差的繼承人。而且在魏征死后的態度，也說明他的小氣。

宋太祖和漢光武帝

雖然內圣外王方面，宋祖和光武都不如唐宗，但并不影響他們作為優秀的帝王。

有宋一代，士大夫的地位是中國歷史上最高的時期。和光武帝一樣，宋祖也非常尊重讀書人。甚至將不殺士大夫作為祖訓，世世代代傳下來。

堰武修文，結束了唐以來藩鎮割據，五代更替的局面。杯酒釋兵權，解除功臣武將的兵權。和劉秀一樣既不殺功臣也不殺降王。至于沒有能擊敗遼，那是太宗的責任。宋祖時雖然限制軍權，但兵力不弱。

開國君主中只有趙匡胤和劉秀有君子之風。光武和宋祖作為低級別的將領都挽救過全局，劉秀是昆陽之戰，趙匡胤是高平之戰。

其實，和歷代比，北宋的環境是很不錯的，唐是一個胡化很嚴重的時期，不重禮法，明清專制已經很強，南宋程朱理學抬頭，束縛比較強，只有北宋氛圍最好。

王夫之說，自漢光武以外，爰求令德，非宋太祖其誰為迥出者乎。三代而下，取天下者，唯光武獨焉，而宋太祖其次也。

如果說宋祖不如光武，主要就是：

1、他的江山從孤兒寡婦手中取得，未免有些不武；

2、為帝時間太短，如果宋祖多活10年，即使不能破遼，但幽云奪回應該問題不大。

明太祖和漢光武帝

如果用一個字形容明祖，就是暴。誠然，明祖確實是英雄，但其太過殘暴，嗜殺成性。形容光武就是柔字了，以柔術取天下，又以柔術治天下。

明祖曾說，朕遭時喪亂，初起鄉土，本圖自全。及渡江以來，觀群雄所為，徒為生民之患，而張士誠、陳友諒尤為巨蠹。士誠恃富，友諒恃強，朕獨無所恃。惟不嗜殺人，布信義，行節儉，與卿等同心共濟。

不知明祖說他不嗜殺人愧不愧心，胡藍案，空印案，數以萬計的人死于非命。

光武在度田事件中也殺了許多違法的官員，但沒有像明祖那樣打擊面那么大，株連那么多。更不會濫殺無辜。

明祖和光武都屬于那種內斂的人，但明祖明顯疑心重，在晚年誰也不信任。而光武則心胸比較開闊。

劉伯溫說明祖，宋元因為寬縱而失天下，亂世當用重法。明祖納之，明朝立國前后就開始嚴刑峻法。

同樣的情況，光武也碰到了。梁統在朝廷，數陳便宜。以為法令既輕，下奸不勝。宜重刑罰，以遵舊典。但光武卻沒有采納他的意見。

這可能也和明祖、光武為人、性情、風格不同吧。

光武和明祖都重用自己的老鄉，光武的28將大多是南陽，穎川人，河南集團。明祖的21功臣多是淮西人。地域性都比較突出。

28將最后都能善終，而21功臣除了早亡的，好多只是因為一點小小的過失，而被明祖處死，如馮勝、傅友德。

明祖和光武還有一點相似，就是取天下的最后一步都是四川。劉秀最后滅公孫述，朱元璋最后收拾明昇。

夏被明滅后，明昇手下的大將丁世珍被自己手下的小卒殺了，小卒來邀封。但明祖卻沒兌現封賞。因為，為人手下，殺主來歸，不忠。明祖這么做其實就是不想鼓勵這種事。

光武時，漁陽彭寵反叛，彭的家奴殺彭夫妻，提著首級來降。劉秀猶豫再三，封彭的家奴為不義侯。

這件事的處理上光武確實不如明祖。但關于光武處理此事，后人的評價明祖肯定是知道的。

明祖和光武一樣，都想集中權力，使大權不旁落。光武是雖置三公，事歸臺閣。就是架空三公，把權力控制在尚書臺一些低級別官員手中。尚書臺的官員直接向皇帝負責。

明祖更是一刀切，干脆就把丞相廢了，還不允許子孫后人恢復。

這兩位其實都是擔心權臣篡權。只不過劉秀是利用外戚防宗室和權臣，而朱是利用同姓藩王防權臣。

但他們改的制度其實都是對君主能力要求比較高的，可這二位都沒想到，東漢三代之后全是娃娃皇帝，明在宣宗后除了孝宗外，一堆懶皇帝。結果祖先的心血都白費了。

明祖的最大過失不是殺人，而是在驅逐蒙古人后，未能恢復宋朝的開明專制。他統一后，建立了錦衣衛，實行特務統治。并且發明了密折制度，允許大臣們告密。又天才地發明了廷杖這種制度，用來羞辱讀書人和大臣，開中國文字獄的先河。重農抑商，對外關系厚往薄來（就是人家進貢一點東西，回賜給對方好多東西），最早提出反對奇技淫巧的人，又下禁海令。

明祖創建的好些禁錮性的制度，被明清兩代延續貫徹使用。

清圣祖康熙和漢光武帝

作為皇帝，漢光武還是要遜色于康熙。16歲的康熙智擒鰲拜，20歲的康熙面對沙場宿將吳三桂等三藩叛亂，在當時西南有吳三桂，西北王輔臣，東南有尚之信、耿精忠。

在三面受敵的情況下，康熙采用剿撫并用的策略，分而治之。戰略上搶先守住了荊州，遏制住叛軍的北上勢頭。最后用8年的時間，平息了叛亂。

重用施瑯收復了臺灣。北拒沙俄，簽訂了《尼布楚條約》，確定了中俄北部的邊界。隨后三次親征，消滅了葛爾丹。又進兵安定西藏，確定了今天中國的基本版圖。

劉秀的這種對外開拓能力確實差些。

光武建國后，十幾次下詔釋放奴俾，不準虐殺奴俾。還輕徭薄賦，把賦稅恢復到西漢初的三十稅一的水平。和康熙的停止圈地，修改逃人法，實行滋生人丁，永不加賦一樣，都是修改過去的弊政，重新發展生產。

光武和康熙都有一位嚴苛的繼承人。明帝和雍正都是勤而苛的皇帝，但政績還都不錯。

光武明章之治的三代人中，光武寬，明帝猛，章帝又寬。而康雍乾盛世里，康熙寬，雍正猛，乾隆寬猛結合。

光武明章之治雖然比不上康雍乾盛世、文景之治、開元盛世，但也算得上一個不錯的歷史時期。

嗚乎，光武就因為不為自己的喜好去伐匈奴，修長城；沒因為自己貪玩，開條大運河，所以在中國歷史上名氣甚至不如一些亡國之君，惜哉！