近日一篇名為《流量偶像洗牌》的文章引發(fā)了熱議，這篇文章開(kāi)頭以黃牛的口吻揭開(kāi)了自己的論述，主要說(shuō)的就是曾經(jīng)的以鹿晗為代表的歸國(guó)四子，流量上已經(jīng)不如從前。

這篇文章中提到鹿晗取消鄭州站演唱會(huì)黃牛賠錢(qián)，接著開(kāi)始論述蔡徐坤成為收割鹿晗粉絲的主力。這篇文章引起了粉絲們的反彈。

鹿晗粉絲們的說(shuō)法也是有理有據(jù)，粉絲解釋鹿晗鄭州演唱會(huì)取消的原因是因?yàn)榕c某活動(dòng)沖突，而黃牛賠錢(qián)是因?yàn)榉劢z們的抵制行為有關(guān)。

至于路人粉們可能就會(huì)疑惑了，蔡徐坤的黃牛票價(jià)格真的超過(guò)鹿晗了嗎？鹿晗的人氣真的下降了嗎？

大家都知道鹿晗曾經(jīng)的確是流量中的流量擔(dān)當(dāng)，微博評(píng)論數(shù)還曾拿下過(guò)世界吉尼斯紀(jì)錄，那么現(xiàn)在鹿晗微博數(shù)據(jù)顯示有沒(méi)有變化呢？

新浪明星勢(shì)力榜顯示，目前鹿晗的人氣目前排名第15，排名第一的是蔡徐坤，新晉“鮮肉”朱一龍排名也在鹿晗之上。

在百度男演員榜上，鹿晗排名第13，也低于朱一龍。不過(guò)這類(lèi)明星榜單具有一定的局限性，那就是時(shí)間。

我們?cè)賮?lái)看看曾經(jīng)鹿晗流量證明的微博數(shù)據(jù)，最近鹿晗的三篇微博轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論數(shù)分別是82萬(wàn)和12萬(wàn)、86萬(wàn)和10萬(wàn)、4萬(wàn)和2萬(wàn)。

蔡徐坤最近三篇微博（除去今天）的原創(chuàng)轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論數(shù)分別是733萬(wàn)和26萬(wàn)、135萬(wàn)和12萬(wàn)、203萬(wàn)和22萬(wàn)。

從微博轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論上來(lái)看蔡徐坤的數(shù)據(jù)也的確超過(guò)了鹿晗。不過(guò)這種類(lèi)比并不能說(shuō)明蔡徐坤現(xiàn)在就比鹿晗更“火”，也不能證明鹿晗流量被蔡徐坤收割。

但側(cè)面可以反應(yīng)的是鹿晗人氣有所下降，隱藏對(duì)手已經(jīng)增多，已經(jīng)談不上遙遙領(lǐng)先。

雖說(shuō)被蔡徐坤收割這種說(shuō)法有些不嚴(yán)謹(jǐn)，但當(dāng)下隨著蔡徐坤等練習(xí)生和朱一龍、鄧倫新的流量崛起，鹿晗人氣比起從前的確下降了。

這其中或許有鹿晗公布戀情以后女友粉大量遺失有關(guān)，也與最近鹿晗熒幕上缺乏作品的緣故，但偶像流量洗牌的趨勢(shì)現(xiàn)在的確已經(jīng)有了。