關于人類起源，有的說起源于非洲，有的說多處起源，至今還沒有一個壓倒性的結論。不管人類起源于何處，有一點基本可以肯定，即距今200余萬年時中華大地上已有原始猿人，他們在這塊古老的大地上繁衍生息，不斷四處遷徙，將人類的火種傳播到一處又一處，留下了一處又一處的上古活動遺跡。隨著地下文物的不斷“挺身而出”，一處又一處的上古遺跡開始重現天日，向世人展開了一幅又一幅的上古社會圖景。

不久之前，中國考古有了重磅發現，在四川甘孜州南部的稻城縣，考古發現一座13萬年前的上古大型舊石器遺址——皮洛遺址。遺址中沒有什么貴重物品，卻有一批“瘋狂的石頭”，讓學者們欣喜若狂，中國舊石器考古專業委員會主任高星直言：“首先，我覺得莫維斯線可以擦掉了?！蹦敲矗ぢ暹z址的這些“瘋狂石頭”到底是什么，莫維斯線又是什么，兩者有何聯系？

莫維斯線：人種優劣線

1948年，美國哈佛大學人類學家莫維斯參加了美國東南亞考察團，基于獲得的數據，提出東西方文化在舊石器時代早期就存在顯著差異，認為在舊石器時代早期，歐亞非大陸上的早期人類，他們的技術和行為能力，經過印度半島北部呈西北東南走向，存在著東西方不同的區別，西方屬于先進文化，東方屬于落后文化。

莫維斯認為：“這兩個多多少少同時代的石核工具傳統能夠被定義如下：西方的——典型特征是雙刃、兩面的切割工具或手斧；東方的——典型特征是單刃的切割工具或砍砸器?！币簿褪钦f，在莫維斯線以西，歐洲、中東和非洲地區的早期人類掌握先進工具制造技術，以西方的手斧文化傳統為代表，屬于“早期人類文化的先進地區”；在莫維斯線以東，中國等地區只能制造簡單的砍砸器，缺少手斧等較為精細的石器技術，屬于“文化滯后的邊緣地區”。

至于為何出現這一現象，莫維斯認為根源在于人種差別，即人種優劣有別論，也就是東方早期人類智力低于歐洲、非洲早期人類，造不出精美的手斧。毫無疑問，這一觀點拋出之后，立即引起包括中國在內的眾多東亞學者的反對，于是后來莫維斯做了一些調整，認為也與環境有一定的關系，但并未否定這是“人種優劣線”。

百年探索：中國舊石器時代的石器工業

對于莫維斯線的最好反擊，莫過于找到相關考古證據。從1920年至本世紀，中國舊石器時代考古已歷經百年，最近一些年有了不小的考古成果，已經能夠推翻莫維斯線，另外還有特別的發現——中國特色的舊石器時代石器工業。

近些年在廣西百色、陜西洛南等地區，考古發現了舊石器時代的手斧，雖然數量很少，技術體系與西方不太相同，相比西方的也顯得較為粗糙，還沒有發展出沒有去薄、精致的技術，但的的確確是手斧，其中“百色手斧”距今80萬年，已經足以動搖莫維斯理論。前些年在長白山發現一件舊石器時代石制手斧，制作工藝精湛，器形優美，是非常標準的手斧，可與西方典型的“阿舍利手斧”媲美，中國著名舊石器考古專家陳全家教授說：“這么標準的手斧，在我國還是首例。它徹底否定了西方考古界奉為圭臬的‘莫維斯線’假說，具有重大學術價值?！?/p>

更為重要的是，中國古人根據環境等情況，發展出了另一樣石器工業——石片，以石片為毛坯加工的各類石器在全部石制品中居重要地位！1978年的山西西侯度舊石器遺址報告中，著名學者賈蘭坡和王建指出中國境內舊石器時代的石器基本上都屬于石片文化傳統，“北京人石器更是以石片為主?！币簿褪钦f，在舊石器時代，中國與西方屬于兩種石器工業發展方向，中國舊石器文化有別于西方傳統。既然兩種不同的石器類型，自然無法簡單地用莫維斯線來區分人種優劣、文化優劣了。

皮洛石器：上古高科技

四川稻城的皮洛遺址，距今13萬年以上，面積高達100萬平米，迄今青藏高原發現面積最大、地層保存最完好、堆積連續、文化類型豐富多樣的舊石器時代遺址，7個文化層中出土石制品萬余件。最為重大的發現在于，出土了數量豐富、形態規整、技術成熟、制造精美的手斧和薄刃斧，證明“東方早期人類文化落后于西方”的結論純屬無稽之談。

皮洛遺址發現的手斧（上圖），看似簡陋不堪，但實際上在遠古時代屬于高科技，古人通過對石塊兩側進行敲打，均衡加工、薄化處理，最后形成兩面對稱的手斧，以便于抓在手里，且整個手斧器形較為規整，加工精湛。這種手斧用途廣泛，宰殺動物、分解動物、挖掘根莖、加工木頭等，堪稱舊石器時代的“瑞士軍刀”。

顯然，中國上古先民不僅造出了精美的雙刃手斧，而且還絲毫不落后于西方，這無疑就駁斥了莫維斯線。中國舊石器考古專業委員會主任高星指出：皮洛手斧“是在中國甚至東亞發現的最典型、制作最精美、組合最完備、技術最成熟的一套體系，完全可以和西方晚期阿舍利遺存媲美。這就徹底解決了有關莫維斯線的爭論，為研究、認識舊石器時代東西方文化交流與不同地區人群的關系提供了珍貴、關鍵的證據和信息?！?/p>

作為著名的學者，莫維斯的結論盡管是基于當時的考古發現，但將之視為一個確定無疑的定論，無視支撐觀點樣本的稀少以及未來可能的考古發現，無視舊石器時代中西方石器工業的不同發展方向等，顯然有悖于學者的嚴謹態度?；蛟S，與西方對中華文明眾多方面質疑的原因一樣，除了考古物證之外，還存在著濃濃的傲慢與偏見。

近代以來，西方文明率先興起，一度獨霸世界，他們總是以他們的視角與認知去理解中國、書寫中國，其中夾雜著濃濃的偏見與傲慢，所以才會出現“莫維斯線”、“中國只有3300年文明史”、“夏朝不存在”等不嚴謹的判斷。有時即便中國拿出證據，他們還是不愿承認，或者只是勉強承認?；叵霐蛋倌昵?，西方傳教士對明朝的贊美、對中華文明的驚嘆，這就不由讓人想到，或許等到中國真正強大的時候，這些質疑聲音將會不翼而飛。

參考資料：《石破天驚！四川發現一堆不得了的石頭?。　返?/p>