天子諸侯們心中的“民”,和今天的“民”有什么區別?
這個話題我們還是從《東周列國志》來看,最先提及“民”的,是周宣王敗軍于犬戎,撤退到太原之時,在太原“料民”。什么是“料民”呢,就是查戶口,就是統計人口,目的是要在這里征兵,然后對犬戎發動報復戰爭。
那時代的“民”,跟后世之“民”是有不同的。后世之“民”,就是天下之人,皆為民眾。周宣王時代的“民”,地位似乎要更低得多。《東周列國志》中有:“那時城中百姓,無不遵依,止有鄉民,尚未通曉。”因宮中發現妖嬰,周宣王頒布命令,若是民間有收養者,將會全家抄斬。結果真正的“民”們卻沒有接收到命令。
“城中百姓”和“鄉民”之說,明顯就區隔開了貴族與一般民眾。所謂“城中”之人,皆為貴族或是服務于貴族子弟的人,這些人更接近天子王臣,不算是一般之民。而生活在城市之外,更為廣闊的鄉野之地的人,才算是“民”。只是這些“民”,還是“鄉民”,還不能很快接觸到上層貴族們的命令。
大多數天子王臣,尤其是那些還有復興之望的君主,多半還是對“民”有所愛護。周宣王晚年之時有所昏聵,但對“民”還是較為善待的,出外打獵的時候也有諸如“一不許踐踏禾稼,二不許焚毀樹木,三不許侵擾民居”的政策。
后來的周幽王,因為廢嫡立庶,又搞出了烽火戲諸侯的荒唐事,便是惹得“萬民皆怨”,諸侯們多認為是周天子“孤立之勢”也。其后鎬京城破,平王即位,在都城中首要想到的也是“出安民榜”,“民”之重已是在天子諸侯中形成共識。
周平王與群臣商議,諸人更多提及的也是“便民之政”“勞民傷財”“節用愛民”之借口。天子諸侯們最怕的事情,就是“天有二日,民有二君”,這種情況如何發生的話,往往這個國家的國運也就是到頭了。一般天子諸侯們,往往就會重視“民”之事,舉凡重大事情就要出榜安民,若是得不到“民眾”支持的,最后多半結局不好。如“州吁新行篡逆,未得民心”,州吁后來就被衛國人給推翻了。
那些愛“民”之人,往往受“民”之重視。管仲為齊桓公出謀劃策的時候,就反復提及“民”,說到了很多“先愛民”“民相親”等愛民之道。還有晉獻公的兒子申生,雖然有人污蔑申生謀反,晉獻公也說的是“申生仁于民,豈反不仁父乎”。至于那些發動內亂的,也經常就以“民賊”“黷武殃民”之說,來挑撥內亂。
天子諸侯們有時候重視“民”,但有時候又不重視“民”,攻破了城的會有“盡屠其民”,上層建筑很多時候還有會說“民”為“愚民”的,這即是從本質上就看不起“民”,階層之間的意識還是很明顯的。可是天子諸侯們真的要用到“民”的時候,又往往不會心軟了,周宣王會“料民”,其他君王諸侯也是會“立法教民”,會“鑄《刑書》以威民”。
為“民”之用,在天子諸侯眼中,其實就只是用,而無其他了。
0個評論
文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議



魯公網安備37130202371693號