田豐是袁紹手下的重要謀士之一，此人博學多識，能力出眾。在漢朝末年，他曾經擔任過朝廷的御史，因看到朝廷的混亂，棄官歸家。后來他應袁紹的征召，擔任了袁紹的別駕。他為袁紹的事業做出了巨大的貢獻，袁紹正是用了他的計謀，才討平了公孫瓚。

一、官渡之戰前田豐的建議。

在官渡之戰前，他向袁紹的進言遭到了拒絕。田豐還因為態度強硬，使得袁紹十分生氣，將他監禁起來。在官渡之戰后，因為戰事失敗，袁紹軍中的人都痛哭流涕，說如果田豐在此，肯定不會打這樣的敗仗。袁紹感到回去之后沒有臉面見田豐，便下令殺了他。

在官渡之戰前，曹操聽說田豐沒有隨袁紹軍而來，高興的說，袁紹肯定失敗了。在打敗袁紹后，曹操又說，如果當初袁紹采用田豐的計謀，勝敗還不可知呢。我們從以上的大家對田豐的評價，可以知道田豐對袁紹勝敗的影響。

那么，如果官渡之戰前，袁紹聽取了田豐的建議，就能夠打敗曹操嗎？讓我們先看看田豐的建議是什么。在《三國志》中記載，田豐對袁紹建議說：

曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內脩農戰，然后簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。

我們看田豐的策略，實際上是以持久戰的戰略來拖垮曹操。在當時，曹操兵少地單，而袁紹兵多地廣，雙方的總體實力相差懸殊。在這種情況下，袁紹有兩種戰略。一種是采用直接出兵的辦法，來與曹操決一雌雄。另一種是采取休養生息，和曹操持久消耗的辦法。田豐建議的就是這第二種戰略。

我們看這兩種戰略，各有利弊。不過從穩妥性方面來看，田豐的辦法要好一些。采用田豐的辦法，袁紹可以休整軍隊，積蓄力量。在剛剛打完對公孫瓚的的戰爭后，有一個戰略休整時期，對于袁紹集團是十分必要的。而曹操所割據的地盤形勢也不利，他處于四戰之地，戰略縱深小，也沒有大的天險可以屏障。如果袁紹采取襲擾戰術，是曹操疲于應付的。

這樣，經過一段時間之后，袁紹的實力越來越強，而曹操的實力卻越來越弱，這樣雙方的實力差距加大，就使得曹操的處境越發不利。到那個時候，袁紹取勝的把握性就更大了。

田豐的計策是有著其合理性的一面的。在多年之后，隋朝滅陳的時候，就采取了類似田豐的計策。隋朝一方面做好攻略的準備，一方面針對陳的情況，采取多路襲擾的戰法，派幾支軍隊對陳進行佯動，疲憊麻痹陳軍。再一方面派人深入陳的境內，焚燒陳的糧倉、物資倉庫，削弱陳的實力。經過幾年的準備后，隋軍渡江，一舉滅了陳。

二、不采納田豐的建議也有可能打敗曹操。

如果袁紹采用田豐的計策，是可能拖垮曹操，消滅曹操的。那么，袁紹為什么不用呢？這是因為，如果采取第一個戰法，也是可能打垮曹操的。

如果采取第一個戰法，直接出兵攻打曹操，由于雙方的實力相差懸殊，曹操也是很難應付的。先開始，袁紹采取速戰速決的辦法，但是經過白馬之戰，損失了顏良文丑這樣的大將，使得袁紹的頭腦清醒了過來。

袁紹在后期的戰役中，采取了正確的辦法。那就是采取持久戰的方法，和曹操拼消耗，拖垮曹操。這個方法，只不過是田豐的計謀在戰場上的變化而已。經過長期的消耗，在戰役的末期，曹操已經陷入了失敗的邊緣。

當時，曹操的軍糧已盡，想要撤回許都，是經過荀彧的勸說，才繼續堅持下來。只是由于許攸的叛變，才使得形勢逆轉。如果再繼續耗上幾天，曹操必敗無疑。用戰后曹操的話來說就是，“當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎！”

而在田豐的心里，也是暗自希望袁紹能夠戰勝的。在袁紹戰敗后，看管他的人對他道喜，說這回袁紹不聽你的建議打了敗仗，回來后你一定會得到重用。田豐說，如果軍隊打了勝仗，我肯定能活下來，如果打了敗仗，我肯定要死了。從田豐的話里可以看出來，他也是想活下去的，是希望袁紹能夠打勝仗的。因此，田豐心里明白，即便不采取他的戰略，采取第一種戰略，袁紹也是有希望取得勝利的。

三、田豐和袁紹戰略之爭背后隱藏的是他對漢室的忠心。

那么，田豐和袁紹的爭論只不過是作戰戰略的爭論，袁紹為什么要惱羞成怒的把田豐關起來，最后還殺死他呢？這是因為，在戰略的爭論背后，還有著更深層的原因。這個原因就是，田豐是堅定的漢劉派，和心中想要篡漢的袁紹，在本質上不是一路人。

田豐本來是棄官在家隱居，他接受袁紹的征召，是為了“王室多難，志存匡救”才出仕。他被袁紹的“四世三公”的家系所迷惑，被袁紹討伐董卓聯軍盟主的光環所感召，這才為袁紹出謀劃策。但是，當袁紹平定公孫瓚，擁有河北四州之地，就露出了真面目。他的部下耿包寫了密信，要推舉他稱帝。袁紹把信給大家看，征求大家的意見，卻沒有想到遭到大家的反對。最后，袁紹看到大家的意見不可抗拒，只得殺了耿包來滅口。

我們可以想到，在這些反對的人中，田豐這樣本來就抱著匡救王室理想的人，肯定在內。這一次事件，實際上是袁紹手下人的一次大站隊。由此，袁紹對這些持反對意見的人失去了信任。而且，田豐的表現也前后不一致，讓袁紹加深了對他的疑忌。

在曹操去攻打在徐州反叛的劉備時，田豐向袁紹提出派兵襲擊許都。袁紹以兒子有病的理由拒絕的時候，田豐還氣得拿手杖擊地。實際上這個時候，是袁紹正在部署攻打曹操的時候，如果派兵攻打許都，會破壞袁紹的軍事部署，給自己帶來混亂。

這樣，對許都的襲擊只能是一次速戰速決的襲擊，而不是一次布置周密的全面進攻。如果攻打許都不下，曹操回援，袁紹的軍隊只能撤回。這樣，袁紹前面做的準備工作又要推倒重來，反而會耽誤攻打曹操的時間，這樣就欲速而不達了。袁紹經過考慮，拒絕了田豐的建議也是有情可原的。而田豐心里的急躁情緒，恐怕不是因為袁紹不發兵的借口，而是袁紹沒有聽從自己的建議，打亂自己的軍事部署而發的。

田豐提出要以持久戰對付曹操的時候，是袁紹一切軍事部署都已經就緒，馬上要發動對曹操的攻擊的時候。這個時候，袁紹的軍事行動已經是箭在弦上，不得不發了。而這時田豐卻提出要停止行動，這實在不合情理。再加上田豐也知道，采取袁紹的戰略，直接進攻曹操也有勝利的希望。所以田豐這樣極力反對出兵，他的真實目的是什么，實在令袁紹生疑。最終，袁紹認為田豐的所作所為就是一個目的，就是要阻止袁紹的軍事行動。

結語：

其實，我們現在看來，田豐的建議背后，實際上是包含著對漢室的忠心。他心里明白，如果袁紹拿下許都，掌握了漢獻帝，接下來就是要篡漢自立。田豐只是想以自己的力量，阻止袁紹立即對曹操用兵，讓漢朝再多存活幾年，來盡自己的一片忠心罷了。

他的心思被袁紹看破，袁紹本身就把他當成了阻礙自己稱帝的障礙。再加上戰事的失敗，像田豐這樣的和自己不一心的人更不可留。最終，田豐心中對漢室的那片忠心，造成了他的殺身之禍。