在諸葛亮的眾多事跡當(dāng)中，武鄉(xiāng)侯罵死王朗，成為了津津樂道的一處事跡，這自然是羅貫中所虛構(gòu)的故事，其中的臺詞，卻也頗為有趣，但是如果讓我們來好好分析這一段話語，卻并不難以發(fā)現(xiàn)，其實王朗沒有說錯什么。

在《三國演義》當(dāng)中，勸降的畫面并不在少數(shù)，而且大多獲得了成功，比如李肅勸說呂布，李恢勸降馬超，曉之以理，動之以情，唯獨王司徒在諸葛亮這里碰了一個鐵釘子。

王司徒是如何說的呢？“天數(shù)有變，神器更易，而歸有德之人，此乃自然之理”，至于曹魏從曹操開始，“掃清六合，席卷八荒，萬姓傾心，四方仰德，此非以權(quán)勢取之，實乃天命所歸也”，王朗還認(rèn)為“大魏帶甲百萬，良將千員”，如今諸葛亮發(fā)動北伐，如同以卵擊石，自投羅網(wǎng)。

故事的背景，發(fā)生在公元228年，此時距離蜀國夷陵慘敗已經(jīng)有五年時間，雖然國力得到恢復(fù)，顯然不及巔峰期間，諸葛亮發(fā)動了北伐，兵力大約在8萬人左右，這也是數(shù)次北伐當(dāng)中兵力最大的一次。

而曹魏因為曹丕篡漢，政權(quán)不穩(wěn)，以及北方游牧民族的侵?jǐn)_，依然處于守備的狀態(tài)，但是其紙面實力，卻依然高過蜀漢不少，從領(lǐng)土上來看，魏國包括了幽州、冀州、青州、并州、徐州、兗州、豫州、司州、雍州、涼州十個州郡，盡收華夏長江以北的土地，至于蜀國只占據(jù)了一個州益州，雖然益州的土地相當(dāng)大，包括了陜西南部、重慶、四川，貴州、云南，以及廣西部分，但是這些地區(qū)，不少還沒有完全開發(fā)，而且交通困難。

在人數(shù)上，蜀國一共28萬戶，94萬人，而魏國達(dá)到了66萬戶，將近443萬人，相當(dāng)于5倍蜀國的實力。必須要說明的是，蜀漢內(nèi)部集團(tuán)派系劃分，也導(dǎo)致了行政體系的臃腫，在蜀漢94萬人當(dāng)中，士兵占據(jù)10萬，官吏占據(jù)4萬，反觀吳國230萬人，官吏不過3.2萬，這也說明了蜀國因為長時間的軍事征討，有著很大的負(fù)擔(dān)。

既然如此，諸葛亮強(qiáng)行出兵，的確很難有太多的勝算。

諸葛亮對蜀國忠心耿耿，相信這點王朗不可能不明白，因此他更多地打算，估計是以勸降為名，動搖蜀軍的士氣，為何王朗會輸呢？說白了還是在論點上。

此次對罵主要是發(fā)生在諸葛亮第一次北伐期間，當(dāng)時他確實是進(jìn)行侵略的那個人，想來也是沒有理的，所以王朗在和他對罵之時，便說他“性無名之師犯我疆界”，這本是無可反駁的事實，但是卻被諸葛亮回懟道——我是奉著天子的詔命來征討賊人，本就是合理的，不存在侵略一說。

隨后，王朗便不開心了，諸葛亮稱自己所奉之主為天子，那他王朗所奉之主又放于何位？隨后兩人便就著天下之主的政權(quán)到底歸誰所有而展開了激烈的辯論。

王朗

在王朗的觀點當(dāng)中，這天下政權(quán)本就是不斷變化發(fā)展的，并不是一直存在于誰的手中。最后能夠獲得政權(quán)之人必定是德才兼?zhèn)湔?。隨后王朗又分析了一番天下的局勢，在他的主要觀點當(dāng)中，曹操和曹丕父子掌握天下大權(quán)乃是眾望所歸，加上他們的軍隊實力等都相當(dāng)之強(qiáng)，所以理應(yīng)由他們來掌握這天下大權(quán)。

隨后王朗還對諸葛亮一方的實力貶低了一番，甚至還說出讓諸葛亮低頭投降的話。不得不說王朗這番話自然是有道理，當(dāng)時諸葛亮一方的實力確實不如他們，和他們硬打只是損耗兵力罷了，所以還不如投降來得好，至少不會枉死那么多人。最為重要的是，在王朗的觀點當(dāng)中，將曹操父子在政績上的表現(xiàn)都一一細(xì)說了一番，也很有道理的說明了曹魏的政權(quán)是自己靠實力爭取而來。

諸葛亮

諸葛亮也不是示弱的人，面對王朗這番言語，他自然是不會輕易低頭。

諸葛亮啊直接將王朗本身的漏洞和弱點都一一找了出來，并沒有從正面去回答王朗所說之事，而是避重就輕，甚至還提出這王冉曾經(jīng)本就是漢朝的臣子，后來才投奔到曹魏黨的陣營，從這方面來說，王冉根本就沒有資格對曹操等人進(jìn)行評判。這無疑是對王朗最大的打擊，隨后，諸葛亮又拋出了一系列的話語，使得王朗無話可言。

為此，最后王朗實在是沒有話可反駁，于是便氣血攻心，吐血而亡。

在這一場圓唇槍舌戰(zhàn)之中，諸葛亮一直都保持著冷靜，且沒有像王朗那般只是單純的講理，而是揪住了對方的弱點對癥下藥，使得對方無話可反駁。所以說這說話也是一門藝術(shù)，吵架更是一門藝術(shù)?。?/p>

內(nèi)容素材來源于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)聯(lián)系刪除