清朝不是不分嫡庶選儲君，更主要是無嫡可選。順治的皇后沒有兒子，康熙的皇后生的嫡子雖被立為太子，但是不爭氣給廢了，雍正的皇后生的嫡子早夭；乾隆非常想立嫡子，可惜皇后生的兩嫡子都早夭；嘉慶很幸運，終于能立事實上的嫡長子繼位；道光也選擇了全皇后生的事實上的嫡長子繼位；咸豐沒有嫡子，只有一庶子，沒機會。綜上所述，入關后，清朝皇帝個個想立嫡子，只是大多沒機會而已。

朱常絡只比他爹萬歷帝晚死了一個月。如果當年萬歷帝再多堅持一個多月，就沒有朱常洛及朱由校、朱由檢什么事了。朱常詢也就不至于在后來被李自成的農民軍當豬一樣殺了喝福祿酒了。遵循有嫡立嫡、無嫡立長的原則，盡早確立繼承人，有利于王朝的穩定，但也有一個致命的缺點，這種不管優劣無選擇式的繼承方式，會導致像明朝一樣大多數皇帝皆是次品。反之如清朝選優不論出身，個個皆不錯！我就說一個例子。漢景帝先是前153立庶長子劉榮為太子。兩年后（前151年）廢皇后薄氏。（前150年正月）廢太子劉榮。同年四月后立皇后王氏，隨后以王皇后嫡子身份立劉彘為太子，改名劉徹。

明代為什么立了庶長子之后，再無嫡子出生？自然是為了順利傳承皇位，畢竟廢掉無過錯的太子動搖國本的，所以立儲之后。皇帝臨幸皇后或繼后的時候，應該有避孕措施，保證已立太子繼位，避免尷尬！燕王登基之前朱高熾就是王世子，自然要立為太子的！朱瞻基在永樂朝就被立為皇太孫，朱祁鎮立為太子就是皇帝要抬舉其母而廢皇后！

古時候，帝王立庶出子前都會把前皇后廢掉或者立庶長子后，也不會再寵幸皇后了。一個例子就是景帝立了劉榮為太子，因為基本他都沒寵幸薄皇后了。后來要立劉徹為太子，就得跳過其他皇子，所以就先立王美人為皇后。這樣劉徹就升級為嫡長子了。

一般如果第一任皇后在生育年齡（皇帝年紀也不會太大），如果沒有嫡子也不會著急立太子，而都急著立太子了，估計這皇后也沒得生了。最重要的是，一般皇后在正位中宮之前生的兒子，法理上并非嫡子，而皇后沒得生育，在歷史上都是小概率事件。