我們閱盡鉛華，只為呈現(xiàn)不一樣的歷史。

眾所周知，在中國古典名著《三國演義》中，水鏡先生在向劉備推舉人才時有過這樣一句著名的話：“臥龍、鳳雛二人得一可安天下”，足以見臥龍和鳳雛的才華。相比起“臥龍”諸葛亮，“鳳雛”龐統(tǒng)無論是在歷史上還是在演義中，其事跡與形象都與諸葛亮相去甚遠，而且短短一生中也缺乏足夠多的故事，反而頗有一些神秘色彩，很多人只知他是深受劉備信賴的謀臣。

▲劉備早年領兵劇照

事實上，龐統(tǒng)乃是劉備陣營的重要謀士，其生前地位并不遜于諸葛亮。早在“赤壁之戰(zhàn)”時，龐統(tǒng)就曾依周瑜之計向曹操獻“連環(huán)計”，為曹操最終的失敗埋下伏筆，展現(xiàn)出過人的才華。大戰(zhàn)之后，劉備占據(jù)荊州，領荊州牧，龐統(tǒng)以從事的身份試守耒陽縣令。然而由于不理縣務，龐統(tǒng)被劉備下令免官。魯肅特地寫信給劉備，指出龐統(tǒng)不是百里之才，加上諸葛亮也對劉備說起過龐統(tǒng)，說“士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍”。

▲魯肅劇照

在好奇心的驅使下，劉備這才召見龐統(tǒng)，結果一番交流之后發(fā)現(xiàn)確非常人，于是任命他為治中從事，后來還和諸葛亮同為軍師中郎將，經(jīng)常隨劉備一同外出征討。建安十九年（公元214年），劉備調(diào)諸葛亮、張飛、趙云等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城（今德陽廣漢一帶）。龐統(tǒng)率眾攻城時不幸被飛箭射中，隨即逝世，時年三十六歲。雖然龐統(tǒng)的人生非常短暫，然而仔細處理下來，卻發(fā)現(xiàn)有諸多可疑之處，通過這些疑點，我們或許會得出一個石破天驚的結論——龐統(tǒng)的真實身份極有可能是東吳安插在劉備身邊的間諜。

▲劉備召見龐統(tǒng)劇照

首先，龐統(tǒng)來到劉備帳下的過程十分可疑。我們需要明確的一點是，龐統(tǒng)最初并不是劉備身邊的謀士，乃是魯肅推薦給周瑜的。當然，龐統(tǒng)也確實成為了周瑜的得力助手，對“赤壁之戰(zhàn)”的勝利至關重要。立下大功之后，龐統(tǒng)完全可以加官進爵，但他卻并未留在東吳，而是輾轉投奔到劉備帳下，這于情理不合。此外，吳國重臣魯肅也曾經(jīng)向劉備推薦過龐統(tǒng)，他說到：“龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任，始當展其驥足”，與諸葛亮的態(tài)度十分相似。

▲魯肅及周瑜劇照

這樣的舉動顯然令人感到困惑。魯肅作為吳國重臣，對東吳可謂是忠心耿耿，他與都督周瑜的關系也是十分緊密。在“赤壁之戰(zhàn)”已經(jīng)驗證龐統(tǒng)驚艷才華的情況下，魯肅還會將其推薦給潛在敵人劉備嗎？要知道，“赤壁之戰(zhàn)”之后，孫劉兩家失去了共同的大敵，雙方關系可謂是急轉直下，在魯肅眼里，劉備必然會是未來的敵人。這種送給敵人天大好處的事情顯然是有著更深層次的隱情的。

▲劉備及龐統(tǒng)劇照

其次，龐統(tǒng)的西進策略十分牽強。他向劉備提出的計策十分簡單，占領西川并固守，以割據(jù)一方，同時他對于這個方針保持著一種急迫的心理。其實在當時，以劉備所率軍隊的力量，急于冒進并不是明智的選擇，因為劉備此時還沒有絕對的把握能夠拿下西川。以龐統(tǒng)之才智，不可能想不到這一點，因此他的舉動也不符合邏輯的。

▲落鳳坡遺址

最后，龐統(tǒng)之死的過程十分可疑。龐統(tǒng)一意孤行，向雒城快速進軍，最終遇到埋伏陣亡，史料記載“進圍雒縣，統(tǒng)率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。”根據(jù)原文對此事的記載，不難發(fā)現(xiàn)，龐統(tǒng)在出師不久之后就離奇中伏并且被射殺在落鳳坡中。由于龐統(tǒng)行軍的路線是小路，雖然能更快前進，但卻也極易受到埋伏，偏偏龐統(tǒng)似乎對自己的進軍路線特別自信，乃至于沒有提防伏兵，這種連普通武將都能看出的危險，卻被龐統(tǒng)自動忽略，這實在令人生疑。

▲諸葛亮劇照

總之，我們從《三國志》與《三國演義》的記載里，都能看出龐統(tǒng)在投奔劉備之后的種種可疑舉動，我們于是可以作如下的設想——龐統(tǒng)根本就是東吳派往劉備那里的間諜。因此我們可以解釋為何魯肅會向未來的敵人極力推薦龐統(tǒng)，也能解釋他做出對劉備不利的戰(zhàn)略。劉備與諸葛亮也有可能察覺到了龐統(tǒng)的真實身份，于是才派龐統(tǒng)率軍攻城，以實現(xiàn)“借刀殺人”的目的。不得不說，歷史的真相總是撲朔迷離與充滿猜想的，關于龐統(tǒng)的真實面目我們也只能通過遺留下來的只言片語做一些分析，對于龐統(tǒng)究竟是不是間諜這一問題，仁者見仁，智者見智。

參考資料：

《三國志·卷三十七·蜀書七·龐統(tǒng)法正傳》《華陽國志》