作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-曲墨封

字?jǐn)?shù)：2803，閱讀時(shí)間：約5分鐘

編者按：網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于集權(quán)體系以及大一統(tǒng)的優(yōu)劣，由來(lái)充滿(mǎn)爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，中國(guó)2000多年一而貫之的“外儒內(nèi)法”治理方式，極大削弱了華夏民族的武德，并大力鼓吹類(lèi)似歐洲神圣羅馬帝國(guó)的分封體制。他們認(rèn)為，正是因?yàn)楣胖袊?guó)的高度集權(quán)，才導(dǎo)致了靖康之恥，南明被滿(mǎn)清輕易摧毀之類(lèi)的民族慘劇，如果能像歐洲一樣適度分封，就能避免這種問(wèn)題。我們應(yīng)該怎么看待這個(gè)觀點(diǎn)呢？

▲靖康之恥

文章最前面，筆者先引用郭建龍先生的一段話(huà)：

尼羅河谷地有多大呢？在最北端是一片不大的三角洲，面積只有2.4萬(wàn)平方公里，而在南方，只是尼羅河一線，所謂一線，它的寬度不超過(guò)幾公里，最窄處，河岸上就已經(jīng)是沙漠了。

在這樣逼仄的環(huán)境中，竟然產(chǎn)生了人類(lèi)最偉大的文明之一。

事實(shí)上，大部分的人類(lèi)文明所依托的核心區(qū)域，都只有幾萬(wàn)平方公里。但是中國(guó)卻是個(gè)例外。

中國(guó)的文明核心區(qū)域依托龐大的華北平原、淮河流域和長(zhǎng)江下游的江浙地區(qū)，還包括長(zhǎng)江中游的兩湖盆地和贛江谷地，這么大區(qū)域都是連通在一起的。

在歷史上，自秦朝之后，就已經(jīng)沒(méi)有障礙能夠阻止人們?cè)谶@么大范圍內(nèi)遷移了。

加上有通道可以通往陜西的關(guān)中平原和四川盆地，使得中國(guó)的文明核心區(qū)域達(dá)到了數(shù)百萬(wàn)平方公里。

這些連通的區(qū)域如同一塊巨大的經(jīng)濟(jì)磁石，產(chǎn)生了天然的統(tǒng)一市場(chǎng)和統(tǒng)一的國(guó)家。就算是強(qiáng)行將這個(gè)國(guó)家分裂，它也會(huì)在短時(shí)期（當(dāng)然是歷史尺度的）內(nèi)通過(guò)合并再次統(tǒng)一。

▲尼羅河三角洲相比埃及廣袤的國(guó)土其實(shí)非常狹窄

首先要承認(rèn)的是，集權(quán)會(huì)削弱地方在危機(jī)來(lái)臨時(shí)的組織動(dòng)員能力。在羅馬帝國(guó)末期，地方自治傳統(tǒng)較強(qiáng)的地區(qū)對(duì)于日耳曼人的抵御能力，就要遠(yuǎn)高于羅馬化程度極高的地區(qū)。然而，問(wèn)題在于，對(duì)于古中國(guó)這樣核心區(qū)域廣袤達(dá)數(shù)百萬(wàn)平方公里的巨大帝國(guó)，除了削弱地方組織力、打壓地域主義的秦制之外，有什么能阻止它如同歐洲一樣分裂成幾十塊呢？

有得必有失，這是一個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。集權(quán)帝國(guó)在中樞運(yùn)轉(zhuǎn)有力時(shí)具備組織度的極高優(yōu)勢(shì)，更是對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是有重大利好的。

很多人喜歡拿歐洲類(lèi)比中國(guó)，那筆者就不妨展開(kāi)講一講歐洲。

▲漢薩同盟的商路嚴(yán)重受到丹麥王國(guó)的制約

如果把歐洲視為一個(gè)整體，那么歐洲中世紀(jì)時(shí)，尼德蘭、丹麥、北意大利等地的商業(yè)繁華，是憑借雁過(guò)拔毛的極高商業(yè)稅，更是地域主義的體現(xiàn)，對(duì)于整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是極端不利的。這些地區(qū)憑借自己在區(qū)位上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)給或經(jīng)商的商船敲骨吸髓，巧取豪奪，攫取了巨大的利潤(rùn)，成為被后世吹噓的文藝復(fù)興基礎(chǔ)資本。丹麥王國(guó)甚至特意遷都哥本哈根以便收取海峽稅，以至于一度被憤怒的漢薩同盟商人，用艦炮從海上轟了首都。

按照一些網(wǎng)絡(luò)上的說(shuō)法，作為陸地文明國(guó)家，古代中國(guó)的貿(mào)易條件遠(yuǎn)不如被大海環(huán)抱，周?chē)r好，海岸線長(zhǎng)多良港的歐洲。那么，緣何在公元1800年之前，生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度總體上高于歐洲呢？

▲繁華的宋代杭州

這是因?yàn)槌宿r(nóng)業(yè)上的巨大優(yōu)勢(shì)之外，在秦制的指導(dǎo)下，各地域?qū)崿F(xiàn)了古典式的全國(guó)上下一盤(pán)棋，如同兄弟一般，互相襄助，共同發(fā)展。古代中國(guó)的貿(mào)易都在帝國(guó)內(nèi)部，商稅很低，利于商品流通。東南因經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)重賦，以補(bǔ)貼中西部的兄弟地域，而中西部的各種物資也可以經(jīng)過(guò)很少的關(guān)卡轉(zhuǎn)運(yùn)到東南，進(jìn)一步促進(jìn)了東南的商業(yè)繁榮。因此從宋代開(kāi)始，南京、杭州長(zhǎng)期擁有30萬(wàn)以上的人口，而北意大利的米蘭雖然是文藝復(fù)興的中心，但到了15世紀(jì)人口仍然沒(méi)能超過(guò)10萬(wàn)，比起13世紀(jì)幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，顯然對(duì)于其他地區(qū)的涸澤而漁，也很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)限制了歐洲商貿(mào)城市的發(fā)展上限。

歐洲在地緣角度上確實(shí)擁有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，不僅平原廣袤，更重要的是由于四面環(huán)海而自然災(zāi)害少，適合貿(mào)易流通，但由于地域孤立主義的隔閡，直到18世紀(jì)經(jīng)濟(jì)水平仍然不如東亞。

▲薩珊波斯

集權(quán)的帝國(guó)往往比起分權(quán)帝國(guó)有著較高的穩(wěn)定性和更長(zhǎng)的壽命，這是顯而易見(jiàn)的。譬如相對(duì)集權(quán)的薩珊波斯，就享有長(zhǎng)達(dá)400年的國(guó)祚，經(jīng)過(guò)喀瓦德一世和庫(kù)思老一世打壓貴族的高度集權(quán)改革之后，更是進(jìn)入了輝煌之極的第二黃金時(shí)代。實(shí)際上，若非希拉克略橫空出世，終止了庫(kù)思老二世大王的大殺特殺，也許薩珊將吞并拜占庭，鑄就超越阿契美尼德王朝的輝煌。這也就不存在兩敗俱傷，而被阿拉伯人漁翁得利了。一個(gè)帝國(guó)的命數(shù)真是時(shí)也勢(shì)也，我們并不能因?yàn)樗_珊波斯最后滅亡了，就認(rèn)為它選擇的集權(quán)路線是錯(cuò)誤的。

而統(tǒng)治伊斯蘭化中東的布韋希王朝、塞爾柱王朝，都采取高度分封的模式。結(jié)果布韋希王朝和塞爾柱王朝都是在前三代雄主的統(tǒng)治結(jié)束后，就再也無(wú)法維持帝國(guó)的凝聚力，陷入漫長(zhǎng)的混戰(zhàn)，最后被新崛起的對(duì)手一網(wǎng)打盡。顯然，分權(quán)帶來(lái)的巨大內(nèi)耗，往往比集權(quán)制度下官僚主義造成的損失還嚴(yán)重得多。

就文藝復(fù)興到線列戰(zhàn)術(shù)時(shí)代而言，西班牙帝國(guó)和法蘭西的崛起，同樣也是憑借內(nèi)部的集權(quán)改革。尤其法國(guó)通過(guò)完善官僚體系，強(qiáng)化財(cái)政集中制，才建立了強(qiáng)大的常備軍，打垮西班牙獲取霸權(quán)。只是由于四面樹(shù)敵，如同我國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的魏國(guó)一樣遭到群雄圍剿，法蘭西的霸權(quán)才轉(zhuǎn)移到英國(guó)手中。

▲瓜分波蘭

當(dāng)然，分權(quán)的最大反面典型，無(wú)疑是波蘭。1683年維也納之戰(zhàn)大破奧斯曼之后，波蘭是如何衰弱以至于被瓜分的呢？實(shí)際上，即便是被瓜分前夕，波蘭立陶宛聯(lián)邦仍然擁有比起1683年幾乎沒(méi)有減少的土地，以及雄厚的人口和財(cái)富。但是波蘭的王權(quán)已經(jīng)削弱到了極點(diǎn)。

波蘭那個(gè)奇葩的自由選王制，賦予全體貴族選舉國(guó)王的權(quán)力，貴族們?yōu)楸Ｗo(hù)自身權(quán)益，傾向于選擇容易控制的外國(guó)人當(dāng)國(guó)王。比如他們1573到1795年選出的11位國(guó)王，有7位是外國(guó)人。這類(lèi)國(guó)王自然熱衷于出賣(mài)波蘭國(guó)家利益。

貴族們還往往為了一己私利，經(jīng)常使用自由否決權(quán)，使得波蘭政治走向有民主、無(wú)集中的極端民主化。

根據(jù)相關(guān)記載，1652到1764年召開(kāi)的71次波蘭全國(guó)議會(huì)，中斷了42次。最終，俄、普、意三強(qiáng)勾結(jié)波蘭貴族，像切蛋糕一樣輕易瓜分了波蘭，幾乎沒(méi)有遭受抵抗。就算有愛(ài)國(guó)貴族組織起義，卻已為時(shí)已晚，無(wú)力回天了。

▲科希丘什科起義未能拯救波蘭

這里，有人又會(huì)問(wèn)：如果總體集權(quán)，適度分權(quán)，可不可以呢？那我就想問(wèn)，相對(duì)于古代中國(guó)這樣一個(gè)大帝國(guó)，什么程度叫適度分權(quán)，這個(gè)度在哪里？

司馬炎設(shè)立宗王封國(guó)，邑二萬(wàn)戶(hù)為“大國(guó)”，兵五千人；邑萬(wàn)戶(hù)為“次國(guó)”，兵三千人；五千戶(hù)為“小國(guó)”，兵一千五百人。這樣仍不免于八王之亂。朱元璋學(xué)習(xí)元朝傳統(tǒng)，任命塞王守邊，塞王的兵力也遠(yuǎn)少于中央軍，一樣有靖難之役。

而如果只是說(shuō)提供兵源的小型半獨(dú)立政治實(shí)體，那么北宋的弓手以及明朝的西南土司兵都能符合這個(gè)要求。

▲靖難之役

所以說(shuō)到底，具體情況具體討論之后，得出的結(jié)論仍舊是，正是因?yàn)榧瘷?quán)大一統(tǒng)的傳統(tǒng)，今日中國(guó)才能依然保有祖先留下來(lái)的廣袤疆域未曾分裂。而歐洲歷經(jīng)幾千年，仍未完成統(tǒng)一。

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者曲墨封，任何媒體或者公眾號(hào)未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。