眾所周知，《三國演義》中的諸葛亮是智慧的化身，不僅能治國理政，還善于打仗，可以說是羅貫中筆下的全能型人物。諸葛亮作為劉備的軍師，后期作為蜀漢丞相，握有生殺大權。他斬殺過一些違抗他軍令的將領，但是也有例外，有些將領違抗他軍令反而放過了他。

下面我們先來細數一下諸葛亮掌握軍政大權之后那些違抗他命令的將領哪些？經過統計，演義中違抗軍令的一共有四人，分別為：關羽、魏延、馬謖、陳式。其中關羽和魏延雖然違抗諸葛亮軍令但沒有被殺，馬謖和陳式就沒有這么幸運了，被毫不猶豫斬殺。

諸葛亮在對待這四個人，為什么會有如此大的差別呢？下面依據演義中相關內容，分析如下。

諸葛亮不殺關羽的原因

《三國演義》中，關羽在赤壁之戰后違抗過諸葛亮的軍令，諸葛亮在曹操逃生的路上設置了三道障礙。第一道和第二道由趙云和張飛守關，都有所斬獲，第三道障礙由關羽把手，關羽在立下軍令狀的情況下在華容道把曹操放走了，但是諸葛亮沒有將關羽殺了，這是為什么呢？

諸葛亮故意讓關羽守華容道，想借此讓關羽還了昔日對曹操的恩情，讓他以后面對曹操不再那么愧疚。因為關羽熟讀《春秋》，是一個重情重義的人，在劉備落難之際，曹操對其可謂百般討好。但是關羽還是忘不了大哥劉備，得知劉備下落后，遠離而去。他闖關斬了曹操六員戰將，即使如此，曹操都能釋然并放行讓關羽離開。在曹操如此大恩之下，關羽豈能在曹操落難之時，乘機要了他的性命。《三國演義》中相關描述如下：

張遼近前言曰：“奉丞相鈞旨：因聞知云長斬關殺將，恐于路有阻，特差我傳諭各處關隘，任便放行。

諸葛亮讓關羽立下軍令狀真實的目的是做給東吳看，讓東吳覺得放走曹操不是劉備的意思，而是關羽自己的主意。諸葛亮用關羽重情義的特點“利用”了一把關羽的同時又讓關羽還了人情，是一箭雙雕的計策，所以關羽即使違抗了軍令諸葛亮一直沒有殺他的想法。關羽為報恩違抗軍令，情有可原。

諸葛亮為什么不殺魏延反而殺了陳式

魏延在諸葛亮北伐期間，對諸葛亮沒有采納他的子午谷奇謀不滿，但是迫于諸葛亮的權威，他一直不敢公然叫板諸葛亮。在北伐期間魏延也違抗過諸葛亮的軍令，在一次魏延和陳式率領二萬人馬去箕谷，諸葛亮在他們出兵前囑咐不要輕易冒進，以防被埋伏。但是在魏延的慫恿下，陳式和魏延大意輕敵，出兵箕谷最終中了埋伏兩萬兵馬折損了。

魏延作為主將，陳式為副將，魏延應該負主要責任。但是諸葛亮下令斬了陳式卻沒有殺魏延，這是為什么呢？其實原因還是有的，而且非常原因非常簡單。

首先，諸葛亮不能斬魏延，因為在北伐期間魏延是蜀漢大將的中流砥柱，在軍中威望甚高的同時武藝又非常強，諸葛亮北伐完全還需要依靠魏延這樣的人才，所以魏延犯了任何錯誤只要有人替他背鍋，諸葛亮不會讓他死的。

作為魏延的副將陳式就顯得沒有那么幸運了，在《三國演義》中陳式只是一個打醬油的角色，第一次出場就被夏侯淵俘虜了，后來因為人質交換才平安回來。在諸葛亮北伐期間陳式依舊是一個可有可無的人物，僅僅出場一次出兵箕谷就犯了軍令被殺。

陳式被殺主要還是他沒有魏延那么有用，且違抗軍令需要有人承擔才能樹立軍規，諸葛亮只不過是用了現在大多數領導常用的手段“殺雞儆猴”，用陳式的下場來警告魏延。

其次，違抗諸葛亮軍令的主角是陳式，魏延只是跟著陳式嘲諷諸葛亮，并非主謀。因此，諸葛亮殺陳式，不殺魏延。魏延違抗軍令情有可原。

馬謖失街亭，諸葛亮為什么要殺他

《三國演義》相關內容：謖曰：“愿立軍令狀。”孔明從之。謖遂寫了軍令狀呈上。孔明曰：“吾與汝二萬五千精兵，再撥一員上將，相助你去。”

馬謖守街亭是立下了軍令狀的，如果丟失街亭，是會被軍法處置的。諸葛亮為了萬無一失，還給馬謖配上了一員上將王平，可以看得出街亭這塊地方對于這場戰役是非常關鍵的。馬謖到達街亭之后不僅自作主張駐守山頭，而且還不聽王平苦苦相勸，導致街亭最終失守。

街亭失守之后帶來的后果是非常嚴重的，意味著這一次北伐功虧一簣之前所占領的地盤要全吐出來還回去，同時還威脅了漢中要塞陽平關，這個責任非常大。所以馬謖需要為這次失敗負主要責任。

馬謖既然立下了軍令狀同時又給軍隊帶來巨大損失，諸葛亮沒有不追究他責任的理由。這次和魏延免罪不一樣，王平不是陳式，且王平也苦勸馬謖駐守山下以待魏兵并沒有什么錯。所以諸葛亮為了整肅軍紀給大家一個交代，只能斬了馬謖來寬慰軍隊，同時又自己貶了丞相之位，做到了軍法嚴明，有過必罰。

結語

整體來說，諸葛亮通過對四個違抗他軍令的人有著不同的處置，讓羅貫中筆下的諸葛亮顯得更加全面。放關羽是計，斬陳式嚇魏延是威，殺馬謖是明法，這樣的諸葛亮在《三國演義》中主角光環顯現得更加明顯。

對于馬謖和陳式，違抗諸葛亮軍令，被諸葛亮果斷殺死，而關羽和魏延違抗諸葛亮軍令，事出有因。關羽為報曹操活命之恩，魏延跟著陳式犯的錯，并非他主觀犯錯，兩人都情有可原。