本期的三國戰(zhàn)爭故事見于《三國演義》第三十一回，發(fā)生在倉亭之戰(zhàn)期間，相關(guān)人物分別為袁紹、袁譚、曹操和程昱。故事的大意是這樣的：

官渡慘敗后，袁紹向老巢冀州撤退，途中想起戰(zhàn)前田豐的勸諫，心中悔恨不已。第二天遇到謀士逢紀(jì)時，袁紹表示自己沒臉去見田豐。誰知逢紀(jì)在袁紹面前誣陷田豐，令袁紹勃然大怒，命使者拿著自己的寶劍將田豐賜死。

回到冀州后，袁紹找到審配、逢紀(jì)、辛評和郭圖四人商議立嗣事宜。就在這個時候，兒子袁譚、袁尚和袁煕分別率軍來到冀州。袁紹大喜，隨即決定重整軍馬向曹操發(fā)動進(jìn)攻。

得知袁紹率領(lǐng)二、三十萬兵馬前來決戰(zhàn)，曹操領(lǐng)兵應(yīng)戰(zhàn)，雙方在倉亭一帶擺開戰(zhàn)場。在首次較量中，袁尚拍馬上陣，射死了徐晃的部將史渙，雙方隨即爆發(fā)一場混戰(zhàn)，各有損失，戰(zhàn)場陷入僵持。

曹操召集文武商議破敵之策，謀士程昱獻(xiàn)出十面埋伏之計。程昱建議，在下一次的戰(zhàn)斗中，曹軍可退兵邊打邊撤，將大軍撤到河邊，同時埋伏十路人馬。若袁紹大軍展開追擊，曹軍再無退路，將士們自當(dāng)奮勇殺敵，定能擋住袁軍的攻勢。此后，十路伏兵殺出，可大敗袁紹。

曹操依計而行，派曹洪、徐晃、于禁等人率領(lǐng)十路人馬，自己率部與袁紹正面作戰(zhàn)。戰(zhàn)斗開始后，曹軍佯裝失利，向河邊撤退，不明真相的袁紹率部緊追不舍。此時，曹軍十路大軍殺出，將袁紹擊敗。袁紹口吐鮮血，只得率殘部撤退。

小說中提到的這場倉亭之戰(zhàn)，在歷史上的確出現(xiàn)過。不過，令人遺憾的是，這場大戰(zhàn)在史料中的記載卻非常含糊。《三國志？武帝紀(jì)》載：“六年夏四月，揚(yáng)兵河上，擊紹倉亭軍，破之。”《資治通鑒》也只是提到：“夏，四月，操揚(yáng)兵河上，擊袁紹倉亭軍，破之。”

該情節(jié)中出現(xiàn)的史渙，是一位真實的歷史人物。據(jù)《三國志？夏侯惇傳》注引《魏書》記載，史渙，字公劉，沛國人氏。早年以門客的身份進(jìn)入曹操集團(tuán)，并擔(dān)任過中軍校尉一職，是曹操集團(tuán)的元老之一。

史渙早期最為著名的戰(zhàn)例出現(xiàn)在獻(xiàn)帝建安四年（公元199年）。當(dāng)時，黑山軍余部睦固駐扎射犬，與袁紹遙相呼應(yīng)，對曹軍的側(cè)翼形成嚴(yán)重威脅。為了拔掉這顆釘子，曹操派史渙及曹仁出兵討伐。經(jīng)過一番激戰(zhàn)，史渙斬殺睦固，收降薛洪、繆尚等人，獲得此戰(zhàn)的勝利。

官渡之戰(zhàn)打響后，史渙又奉命與曹仁、徐晃等將領(lǐng)一起襲擊袁軍的運(yùn)糧車隊，火燒糧草，對袁軍的士氣造成極大的打擊，也因此獲得曹操的高度贊賞。此后，史渙又被曹操晉升為中領(lǐng)軍一職。

史渙究竟有沒有如小說所描述的那樣死于袁尚之手呢？答案是否定的。三國志？夏侯惇傳》注引《魏書》載：“（史渙）十四年薨。”文中的十四年，指的是獻(xiàn)帝建安十四年，即公元209年。而小說中的倉亭之戰(zhàn)則是在獻(xiàn)帝建安六年（公元201年）爆發(fā)。這么一對比，答案是非常明顯了。史渙不僅沒有死在袁尚手里，而是又活了八年，在赤壁之戰(zhàn)結(jié)束的后一年才因病去世。

至于小說中提到的程昱獻(xiàn)十面埋伏之計的故事情節(jié)，在史料中找不到蹤跡。按照《三國志？程昱傳》的記載，官渡之戰(zhàn)期間，程昱尚在甄城駐扎，并未出現(xiàn)在官渡。而在倉亭之戰(zhàn)期間，也并無程昱獻(xiàn)策的記載。

參考書籍：《三國志》、《三國演義》