一說到忠臣受冤，人們會很自然地聯想到奸臣陷害。但是很遺憾，袁崇煥這件事，還真不是“奸臣陷害”的問題。

咱們舉個例子來說吧。“舍不得孩子套不住狼”，這句俗話大家都聽過，而且都知道這是一句包含哲理的話，也并不會以為有什么不妥。

但是，如果真的有獵人，把一個孩子捆在荒山野嶺的大樹上，來引誘惡狼，你會怎么想？是不是覺得他有點殘忍了？

再如果，你就是這個孩子呢？你親眼看見惡狼由遠而近，你已經看到了惡狼眼中綠油油的光，你已經聞到了惡狼的帶有腥氣的呼吸，你已經感到惡狼的硬毛刺到你嬌嫩的肌膚，甚至，惡狼已經咬傷了你的皮膚，下一口就會咬斷你的喉嚨，你會怎么想？

是的，你知道，獵人就在附近，等著打死惡狼、保護你。但是你不能確定，是狼先咬死你，還是獵人先打死狼。到這個時候，你會如何看待這個設計讓你引誘惡狼的獵人？

袁崇煥是真心抗遼的，也制定了自認為可行的方案，“舍不得孩子套不住狼”。

狼當然是金軍了，孩子，就是大明的首都北京城。

崇禎很信任袁崇煥，讓他負責遼東的防務。然而崇禎二年（1629年），后金軍越過薊州往西，直逼京城。袁崇煥忙率兵護衛京師。

按理說，金軍能進入中原，就是袁崇煥的失職了。但是他當然有自己的想法。遼東廣闊，又是金軍主場，明軍作戰不易，更談不到全殲了。現在金軍精銳來到北京城下，正好里應外合，一舉殲滅。

這個想法，從戰術上來說，是沒錯的。但是就像被捆在樹上引誘惡狼的孩子，京城的民眾會怎么想？達官大臣們會怎么想？崇禎皇帝會怎么想？

他們不會想“舍不得孩子套不住狼”。他們只會記著“千金之子，坐不垂堂”。誰拿著他們做誘餌，誰就該殺！

袁崇煥是一位出色的戰將，也是一位不錯的戰術家，但他不是一名清醒的戰略家。他只站在軍事的角度來考慮，卻沒有政治的高度，就很容易被人憎恨討厭。

世界上的事，并不只有“好人”“壞人”或者“忠臣”“奸臣”的區別，還有立場問題、角度問題、軍事和政治的問題。