李白詩(shī)云：

君不能貍膏金距學(xué)斗雞，坐令鼻息吹虹霓。

君不能學(xué)哥舒，橫行青海夜帶刀，西屠石堡取紫袍。

詩(shī)中提到的“哥舒”，就是盛唐名將，曾任河西隴右節(jié)度使的哥舒翰；“西屠石堡”指的是盛唐重要戰(zhàn)役——石堡之戰(zhàn)。

石堡城，原址位于今青海省湟源縣日月山，是唐代著名軍事要塞，曾在大唐與吐蕃之間多次易手。該城地勢(shì)險(xiǎn)要易守難攻，被吐蕃稱為“鐵刃城”。

唐玄宗開元十七年（西元729年），唐朔方節(jié)度使，李世民子孫中唯一能上戰(zhàn)場(chǎng)的武將，信安郡王李祎（唐玄宗族兄，吳王李恪之孫），奉命率兵征討吐蕃，一舉攻克石堡城。唐朝改石堡城為振武軍，派兵長(zhǎng)期駐守。

此后石堡城一直控制在唐軍手中，直至開元二十九年（741年），吐蕃大舉進(jìn)犯唐朝，時(shí)任隴右節(jié)度使蓋嘉運(yùn)輕率無(wú)備，石堡城淪陷敵手。

唐玄宗對(duì)石堡失守非常憤怒，迫切希望收復(fù)。但吐蕃戒備森嚴(yán)，名將皇甫惟明、王忠嗣（就是《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》中那位王韞秀大小姐的牛逼老爸），先后出任隴右節(jié)度使，但都無(wú)法奪回。

天寶八載（749年），唐玄宗下定決心，以哥舒翰為帥，調(diào)集朔方河?xùn)|諸鎮(zhèn)精兵數(shù)萬(wàn)，全力猛攻石堡。經(jīng)過(guò)一番苦戰(zhàn)，唐軍付出巨大代價(jià)后攻克石堡城，俘虜吐蕃將領(lǐng)鐵刃悉諾羅以下四百人。唐玄宗聞報(bào)大喜，重賞并提升哥舒翰，即所謂“取紫袍”（唐代三品以上高官才能穿著紫色制服）。

沙場(chǎng)征戰(zhàn)攻城拔寨為武人本分，斬將奪旗立功受獎(jiǎng)理所當(dāng)然，奇怪的是李白對(duì)此明顯不屑——將“西屠石堡取紫袍”與“貍膏金距學(xué)斗雞”的弄臣行徑相提并論，當(dāng)然不會(huì)是贊揚(yáng)。

為什么會(huì)這樣呢？唐人向來(lái)推崇武功，“功名只向馬上取”是許多人的人生理想。

問(wèn)題就出在“西屠石堡”上，這個(gè)“屠”并非唐軍破城后屠城報(bào)復(fù)——石堡是軍事要塞，除了那幾百俘虜并無(wú)平民可“屠”。實(shí)際情況是，此役唐軍傷亡極其慘重，乃至數(shù)萬(wàn)人“死亡略盡”。

“西屠石堡”原來(lái)“屠”的是自己人！

更重要的是這一切本來(lái)可以避免的：戰(zhàn)前王忠嗣就正告過(guò)唐玄宗“石堡險(xiǎn)固，吐蕃舉國(guó)而守之。若頓兵堅(jiān)城之下，必死者數(shù)萬(wàn)”，并提出整頓軍隊(duì)等待戰(zhàn)機(jī)的合理化建議（“休兵秣馬，觀釁而取之”）。無(wú)奈李隆基不納忠言，不顧客觀實(shí)際強(qiáng)行推進(jìn)，結(jié)果“竟如忠嗣之言”。

為什么李隆基一意孤行呢？真的只為開疆拓土的那點(diǎn)虛榮嗎？

要搞清楚這個(gè)問(wèn)題，就要探討大唐與吐蕃二百年恩恩怨怨。

吐蕃是統(tǒng)治青藏高原地區(qū)的少數(shù)民族政權(quán)，其來(lái)源至今沒(méi)有一個(gè)得到各界廣泛認(rèn)同的觀點(diǎn)，兩唐書含糊其辭的認(rèn)為吐蕃可能出自西羌部落，但并無(wú)可靠證據(jù)。“吐蕃”一詞至唐朝才見諸史料，之前史籍中并無(wú)相似讀音部族出現(xiàn)，因此吐蕃可能是中華文明中一個(gè)獨(dú)立發(fā)展的支系，早期可能局限于西藏南部地區(qū)，因山河隔絕與中原文明幾乎沒(méi)有交流，直至初唐時(shí)期，吐蕃勢(shì)力才發(fā)展到青藏高原邊緣。

很多人出于對(duì)近代西藏的刻板印象，把吐蕃看作落后野蠻的蠻夷之國(guó)。

其實(shí)并非如此。與匈奴、突厥等典型游牧聯(lián)盟不同，吐蕃是一個(gè)農(nóng)牧二元復(fù)合體，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，既能組織強(qiáng)大騎兵，也能自力生產(chǎn)配備精良武器，甚至有一定文化輸出能力。

按地緣政治學(xué)觀點(diǎn)，作為一個(gè)新興地區(qū)強(qiáng)國(guó)。吐蕃是不可能與超級(jí)大國(guó)唐帝國(guó)長(zhǎng)期保持良好關(guān)系的。

可能是為了現(xiàn)實(shí)民族關(guān)系考慮，教科書基本回避了唐蕃交惡的情況，仿佛大唐吐蕃一直關(guān)系和諧。文成公主入藏被廣泛傳頌，但是教科書不會(huì)告訴你，在此之前，唐太宗貞觀八年（634年），吐蕃贊普棄宗弄贊（即松贊干布）親率大軍進(jìn)犯松州（今四川省松潘縣），揚(yáng)言“若大國(guó)不嫁公主與我，即當(dāng)入寇”，結(jié)果被名將侯君集在戰(zhàn)場(chǎng)上好好摩擦了一番。至貞觀十五年，李世民考慮到還要面對(duì)薛延陀、西突厥、高句麗等強(qiáng)敵，希望穩(wěn)定次要方向形勢(shì)，才同意公主下嫁。

棄宗弄贊搶親不成反被教做人后，倒是對(duì)大唐保持基本恭順——實(shí)際情況是其內(nèi)部尚不穩(wěn)定，也需要時(shí)間整合。棄宗弄贊病故后，老臣噶爾東贊（祿東贊）受命扶立其孫即位——就像絕大多數(shù)托孤重臣一樣，這位先王得力助手最后演變?yōu)闄?quán)臣家族；為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，噶爾東贊之子論欽陵積極征伐周邊部族，終于觸犯大唐利益，雙方戰(zhàn)火重燃。

后來(lái)獨(dú)攬大權(quán)的論欽陵家族被成年后的贊普清算，但唐蕃關(guān)系難以修復(fù)。

完成內(nèi)部整合的吐蕃有明確擴(kuò)張計(jì)劃：高海拔地區(qū)農(nóng)業(yè)收獲量很低，限制了吐蕃發(fā)展壯大；而高原民族不適應(yīng)暑熱，難以長(zhǎng)期占領(lǐng)喜馬拉雅山以南天竺地區(qū)和橫斷山脈以東四川盆地，于是水草豐美相對(duì)涼爽的河西走廊就成為吐蕃最佳選擇。

而這意味著大唐統(tǒng)治核心暴露于外族兵鋒，是皇帝所無(wú)法容忍的，于是雙方和戰(zhàn)不定、烽火不休。

至唐玄宗在位時(shí)，唐蕃邊境形勢(shì)更加嚴(yán)峻，唐軍在西北沿線設(shè)立安西、河西、隴右、劍南四大方鎮(zhèn)，兵力占邊軍總數(shù)40%，還經(jīng)常從朔方河?xùn)|等鄰近方鎮(zhèn)調(diào)兵支援。即便如此，也只能暫時(shí)遏制吐蕃擴(kuò)張，并不能徹底解決威脅。

安史之亂爆發(fā)后，西北邊鎮(zhèn)軍大量東調(diào)參加平叛，吐蕃乘虛而入，奪取河西隴右全部、西域大部以及川西一部，最盛時(shí)越過(guò)大漠直抵河套地區(qū)。囂張的吐蕃軍長(zhǎng)期攻掠關(guān)中、劍南地區(qū)，多次兵臨成都城下，甚至一度越過(guò)隴山攻入長(zhǎng)安，扶植傀儡政權(quán)。

當(dāng)然，天下無(wú)不滅之國(guó)，不可一世的吐蕃帝國(guó)在內(nèi)亂中先于唐朝崩潰，此后人口大減的吐蕃諸部分立，只能回想八九世紀(jì)的輝煌。

既然唐蕃在戰(zhàn)略利益上有根本沖突，那么發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)就是自然而然的。

而戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，不等于說(shuō)雙方一定要在某個(gè)地方拼死拼活，唐玄宗不是不知道石堡城堅(jiān)難攻——不然就不至于因?yàn)檫@個(gè)戰(zhàn)術(shù)勝利給哥舒翰“拜特進(jìn)……與一子五品官”的重賞。

是什么執(zhí)念讓李隆基如此堅(jiān)定要打這一仗？

讓我們從衛(wèi)星地圖仔細(xì)分析石堡地形地勢(shì)：

地圖上緣偏左的交通樞紐點(diǎn)是湟源縣，從右向左在湟源縣折向下的交通線是由西寧而來(lái)的京藏高速公路，這條路線在古代就是進(jìn)出青藏高原的重要通道；沿京藏高速往左下是湟源縣日月鄉(xiāng)，其右側(cè)山脊上紅十字處就是石堡城遺址。

有圖有真相，這么一看事情就清晰了很多。石堡城扼守青海要道，確為兵家必爭(zhēng)之地。

石堡本是吐蕃修建，后來(lái)唐軍雖有修繕，基礎(chǔ)還是吐蕃打下的；吐蕃工程技術(shù)水平無(wú)疑遠(yuǎn)低于大唐，不惜工本在此天險(xiǎn)之地筑城，當(dāng)然有其不可替代作用。

石堡不是那種截?cái)嘟煌ň€的關(guān)隘，而是前哨觀察警戒陣地——如果吐蕃控制該城，進(jìn)能借此掩護(hù)大軍保障歸路；守可以此為出發(fā)基地，派游騎偵察襲擾鄯州（大致在今青海省西寧市境內(nèi)，隴右節(jié)度使駐地）；退則威脅來(lái)攻唐軍側(cè)翼，致其不能全力以赴。反過(guò)來(lái)說(shuō)，只要大唐掌握此地，方圓數(shù)十里內(nèi)吐蕃軍事部署無(wú)所遁形，唐軍將取得極大的軍事主動(dòng)，進(jìn)可攻退可守。

有人說(shuō)，進(jìn)出青海要道并不是只有這一條，不值得在這里投入太多。這話倒也不假，石堡到鄯城（今西寧市）線只是比較常走的一條路線。但是唐朝對(duì)吐蕃采取的是攻勢(shì)防御，無(wú)意也不可能占領(lǐng)統(tǒng)治青藏高原腹地，因此控制交通線上的重要節(jié)點(diǎn)就有特別意義——堵住一條通道便可大大降低吐蕃進(jìn)犯效率，節(jié)約己方防御成本。

事實(shí)上，石堡得失對(duì)于唐蕃關(guān)系有著晴雨表作用——開元十七年，李祎王爺攻克石堡，隨后吐蕃主動(dòng)請(qǐng)和，此后雙方關(guān)系也有反復(fù)，但多數(shù)沖突限于西域、劍南；至開元二十九年，石堡失守，吐蕃攻勢(shì)轉(zhuǎn)向河隴并達(dá)到高潮；天寶八載，再克石堡后，吐蕃又重新安分起來(lái)。王忠嗣所謂“（石堡）得之未制于敵，不得之未害于國(guó)”，并不符合事實(shí)。

不管石堡得失有多大戰(zhàn)略意義，也不等于說(shuō)無(wú)腦豬突就是正確的。哥舒翰固然能戰(zhàn)，不計(jì)損失一味強(qiáng)攻石堡確有蠻干之嫌。

《孫子兵法》云“其下攻城”，但終有不得不攻之城——石堡一日淪落敵手，大唐就不得不在鄯城屯駐重兵防守，甚至不顧簫墻之憂將河西隴右兩大重鎮(zhèn)十五萬(wàn)重兵長(zhǎng)期委任一人。從開元二十九年至天寶八載，前后遷延八年，國(guó)家財(cái)政花費(fèi)巨大，前線將士戍邊困苦，后方軍需轉(zhuǎn)運(yùn)艱難，隴右人民不能安心生產(chǎn)。兩害相權(quán)取其輕，既然不能“苦干+巧干”，那就只有橫下一條心“拼命硬干”了。

《資治通鑒》說(shuō)得明白：“（石堡）其城三面險(xiǎn)絕，惟一徑可上”，一定要強(qiáng)行攻取，只能拿人命去堆。

當(dāng)年李祎首奪石堡，靠的是“督率諸將，倍道兼進(jìn)，并力攻之”，沒(méi)有什么取巧手段。王忠嗣不肯強(qiáng)攻，固然有愛(ài)惜士卒的考慮，卻未嘗沒(méi)有畏難情緒，怕將士傷亡過(guò)重壞了他名將聲譽(yù)。孫子云：“將有五危……廉潔可辱，愛(ài)民可煩”，須知“慈不掌兵”，關(guān)鍵時(shí)刻不能死戰(zhàn)拼意志，就算不得合格將領(lǐng)！

常有人批評(píng)說(shuō)：共和國(guó)初肇百?gòu)U待興，主事者卻為一時(shí)意氣，發(fā)百萬(wàn)輕兵于東方半島，付出數(shù)倍于敵的慘重犧牲勉強(qiáng)戰(zhàn)平，以累累白骨成就虛榮，真愚不可及也！

這些人卻不去想，不戰(zhàn)又會(huì)怎樣呢？自廢武功一廂情愿賭敵國(guó)善意？任由對(duì)方飲馬鴨綠江，將“三八線”推到長(zhǎng)白山？在刺刀堵門的情況下又怎能安心休養(yǎng)生息重建國(guó)家？

尊嚴(yán)從來(lái)不是別人恩賜的，要靠自己去掙。

正如1948年深秋十月，遼西走廊，那個(gè)瘦削男人發(fā)出冷酷的聲音：“我只要塔山，不要傷亡數(shù)字！”結(jié)果他贏了。天寶八載，石堡城下，殺紅眼的哥舒翰給部將定下三日之期，不勝即斬首，結(jié)果他也贏了。

咬緊牙關(guān)，熬過(guò)最后三分鐘，曙光就在眼前！

順便澄清一下，石堡之戰(zhàn)的戰(zhàn)損比未必有我們想象的夸張。

史籍說(shuō)俘虜四百人，不等于石堡只有四百人駐守，戰(zhàn)況如此慘烈，守方再有地利也不可能沒(méi)有嚴(yán)重?fù)p失。石堡對(duì)吐蕃同樣重要，王忠嗣說(shuō)過(guò)“吐蕃舉國(guó)而守之”，不可能不派兵救援；唐軍必須要在圍城打援中取勝，殺傷上萬(wàn)吐蕃軍當(dāng)在情理之中。

另外，哥舒翰以軍法威逼的將軍中有一位高秀巖，此君后來(lái)追隨安祿山叛亂，此時(shí)很可能屬于奉調(diào)來(lái)增援的河?xùn)|鎮(zhèn)——哥舒老頭子壞的很，慣于保存嫡系消耗雜牌。援軍中還有朔方節(jié)度副使，突厥降將阿布思（又名李獻(xiàn)忠）的部落軍，按哥舒的作風(fēng)，這些人肯定也是炮灰的命；后來(lái)阿布思復(fù)叛，兵敗后殘部被安祿山吞并，成為安氏叛軍主力，可見他在石堡一役損失也不算特別慘重。因此，哥舒翰隴右本部應(yīng)該傷亡不大，否則戰(zhàn)后援軍撤退，他拿什么守鄯州？前面說(shuō)過(guò)吐蕃來(lái)犯路線可不止這一條。

終上所述，那種勝軍傷亡殆盡的說(shuō)法應(yīng)該出自史家夸張。與役雙方損失都很大，唐軍實(shí)際傷亡可能多于吐蕃，但戰(zhàn)爭(zhēng)不是殺人競(jìng)賽，傷亡多少不是評(píng)判勝負(fù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

史官們不是標(biāo)榜“秉筆直書不虛美不隱惡”嗎？他們的操守何在？

話說(shuō)得容易，不是每個(gè)史官都像齊太史那么頭鐵，難免要向現(xiàn)實(shí)讓步——唐肅宗得位不正，于是就要貶低其父晚年作為，在史書中夾帶私貨。

而文人士大夫大多不待見武將，往往搞“春秋筆法”，通過(guò)對(duì)史料有意識(shí)剪裁貶低武將功績(jī)。兩唐書還罷了，《資治通鑒》才叫沒(méi)下限——在青海湖龍駒島筑應(yīng)龍城本是哥舒翰成績(jī)，司馬光就非加上獨(dú)家孤證“冬冰合，吐蕃大集，戍者盡沒(méi)”。

不管石堡城下犧牲將士初衷如何，他們至少在客觀上保護(hù)了萬(wàn)千百姓，為什么還要把他們污名化，把他們貶為野心的祭品？

前面說(shuō)過(guò)，傷亡數(shù)字不是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)標(biāo)準(zhǔn)，攻城略地也不是，是否實(shí)現(xiàn)預(yù)定戰(zhàn)略目標(biāo)才是！抗戰(zhàn)初期鬼子幾乎擊破所有當(dāng)面國(guó)軍，但他們沒(méi)能殲滅中國(guó)軍隊(duì)主力，更沒(méi)能打垮中國(guó)人抵抗意志，不得不陷身長(zhǎng)期戰(zhàn)事，所以他們沒(méi)有取勝！

當(dāng)然，上兵伐謀，全軍為上，破軍次之，以最小代價(jià)取得勝利才是完美的；畢竟嚴(yán)重?fù)p失會(huì)造成很多后遺癥，抵消既得利益，得不償失，嚴(yán)重的話甚至可能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩國(guó)家傾覆。

具體到石堡一戰(zhàn)又當(dāng)如何呢？顯然沒(méi)有像征南詔那樣海內(nèi)騷動(dòng)“人銜冤毒”，無(wú)非是“死者數(shù)萬(wàn)”讓人不忍。可在盛唐，這還真算不得大事，全盛的唐帝國(guó)回血能力驚人——天寶十載高仙芝在怛羅斯幾乎拼光了整個(gè)安西鎮(zhèn)，僅僅兩年后封常清就率領(lǐng)重整旗鼓的安西軍打平大勃律；石堡戰(zhàn)后河西隴右仍有戰(zhàn)事，唐軍勝多負(fù)少，可見實(shí)力不衰。

有人說(shuō)石堡之役最大損失是失去王忠嗣，有他在軍中一日，安大胖子絕不敢有異心。

且不說(shuō)王忠嗣有沒(méi)有那么大威信，他真是堅(jiān)持原則無(wú)罪遭到迫害嗎？

扯犢子！王某人身為軍人，當(dāng)以服從命令為天職，你可以有自己的觀點(diǎn)，可以向皇帝表述，但最高統(tǒng)帥決心已下，那就是“意見可以保留命令必須執(zhí)行！”更何況玄唐宗已經(jīng)委任董延光，只是叫老王配合，他倒好，搞了個(gè)“不立賞格”拖后腿，董延光投訴他“緩師”，真不是誣告。這事要論性質(zhì)，就是消極抵制皇命，公事公辦的話是可以治抗旨不遵死罪的，最后只是把他貶官到內(nèi)地去當(dāng)漢陽(yáng)太守，還真是皇帝念舊情法外施恩了。

有人說(shuō)王忠嗣暴亡可能是安祿山派人刺殺，是他叛亂陰謀的組成部分。

這完全是本末倒置！大唐內(nèi)輕外重，確為自取滅亡之道，但由安某人來(lái)敲響喪鐘卻是偶然。天寶十一載，安祿山還在積極討伐契丹，為大唐效死力呢？哪會(huì)想去謀害八竿子打不著的王某人！

要說(shuō)王忠嗣之死真有陰謀的話，唐肅宗嫌疑其實(shí)更大——從馬嵬坡事變看，太子早有一批死黨，他長(zhǎng)期置身父親積威恐怖中，不得不布暗棋以防萬(wàn)一，未必沒(méi)有謀篡之心。皇甫惟明當(dāng)過(guò)忠王友（李亨當(dāng)太子前封忠王），只能一條道走到黑，他在隴右任上豢養(yǎng)私兵，就有謀逆因素，死得不算太冤。王忠嗣應(yīng)該沒(méi)有牽涉那么深，但他也不會(huì)對(duì)此一無(wú)所知，知情不報(bào)還是有的，李亨可能怕他泄露天機(jī)，不是沒(méi)有殺人滅口的可能。

大家往往覺(jué)得李隆基帝王心術(shù)冷酷無(wú)情，憑據(jù)無(wú)非是殺太子李瑛；其實(shí)這事出有因，不管是否受人挑唆誘騙，當(dāng)時(shí)三王持械入宮是實(shí)，事關(guān)重大總得有人負(fù)責(zé)，玄宗沒(méi)得選。此后唐明皇沒(méi)有趕盡殺絕，而是留下了太子諸子，交皇長(zhǎng)子慶王李琮收養(yǎng)，總算能得善終。

唐玄宗還是識(shí)大體的。他明知唐肅宗跟自己不是一條心，但考慮到自己年事已高，皇位終歸要有人繼承，他那一票兒子還真沒(méi)有比李亨強(qiáng)的，他要為李唐皇室千秋基業(yè)負(fù)責(zé)，不能由著自己性子。所以，只要太子不鬧得過(guò)分，他也不以為甚，殺韋堅(jiān)殺皇甫都是警告，放過(guò)王忠嗣就是留給肅宗用的，只是李亨能不能領(lǐng)會(huì)這種權(quán)術(shù)就非他所知了。