隋唐演義中單雄信跟瓦崗眾兄弟，到底誰是誰非？

第一：不是眾兄弟棄單雄信，而是單雄信棄眾兄弟。

第二：沒人想讓他死，是他不想活。

第三：真心實意不是說你去殺人放火我必須陪著，談不到誰虛情假意。

第四：結義的目的是推翻當朝還天下一個清平世道，這是最主要的思想。沒這個就沒有結拜的基礎，誰先背離了它，誰就是背叛了朋友。

第五：拋開是不是誤傷，都說秦瓊等知道單雄信和李淵有仇還去唐朝，不夠義氣。那么單雄信明知道秦瓊和李家好還有報仇，這就是義氣？那你征戰多年，死在你手上的人就該死，別人不該找你報仇，殺他為唐軍將士報仇有何不可。所以和李家有仇不是理由。

第六：單雄信自認義薄云天，那樣的豪氣干云豈是藏著一個施恩圖報的念頭？但為當為之事。如果糾結于兄弟之間誰負了誰，那就把單二員外看輕了。

有人會說話不能這么說畢竟當初李淵也是射死了單雄信的哥哥而且單雄信死1說是被俘后不食大唐一粒米生生餓死這個還可以理解是他的氣節他橫下心尋死另一說是瓦崗眾人被調開后羅成監斬貌似還是徐三出的主意讓羅成殺就是怕其他人回來找后帳這就有點讓人心寒了而且大伙知道單雄信跟李家有仇的時候還沒有投唐明知道兄弟的仇人還去投靠。

再者秦瓊跟李家沒什么深交只是有個救命之恩在前后來接觸上的那個時候早就跟單雄信結拜過了

寧學桃園三結義，不學瓦崗一爐香

單老五其實是最冤的一個才是。

我認為小說也好，電視劇也好，徐懋功能掐會算的人當然知道李世民才是明主；何況秦瓊，程咬金那些人跟李世民接觸多了，也明白其胸懷大志；當戰亂的時候，正常有思想有抱負的人，都會想著天下太平；李世民當時是民心所向，瓦崗眾人就算頑固不化，也只會成為老百姓心中的亂臣賊子。

君子有所為，有所不為，同樣的，英雄一樣是有所為，有所不為，應該是“縱是李家佰樣好，不敵諸位兄弟情”才對，人生在世如白駒過隙，功名富貴皆是泡影，貫徹自己的信仰，重信守義方是真英雄。