馬氏五常，白眉最良。錯了，串詞了。

三國以五虎將關張趙黃馬為最有名，不過這是因為《三國演義》出名而帶來的。小時候看三國，腦子里最大的問題是：劉備為什么不是五虎將之一？現在想想都感到好笑。

老羅將關張趙馬黃列到一個組合里，稱為五虎將，大概是借用了陳壽的“五子良將”的說法。

說實話，若是五虎將與五子良將來一波團戰，想想都夠激動的，不多也只能想想，或者游戲里試試。

這次，我們就來講講曹操的五子良將。曹操能一統北方，五子良將可謂功不可沒。

下面我們就一一分析他們。

張遼為五子良將之首，應該是沒有爭議的。張遼能單、能團、能剛正面、也能猥瑣偷襲，關鍵的是還有說服別人投降的案例，可謂是三國武將中比較全能的那一波人。

早期，張遼隨夏侯淵征昌豨，數月無功，眼看糧草馬上耗盡，不得不退兵。張遼說：“我看昌豨這小子也頂不住了，我去勸降試試。”于是張遼單身上山勸降昌豨，最后引的昌豨歸降曹操。

曹操知道后也后怕不已，責備張遼：“此非大將法也。”可見，曹操當時就拿張遼當大將看待的。

曹操南征荊襄，留守張遼看護老巢許都。當時張遼大營中有人蓄謀作亂，張遼沉著應對，將叛亂鎮壓下去，沒有造成較大的損失。能否成為大將，關鍵在于對“突發”事件的處理，而張遼就具備大將的品質。

張遼合肥一戰，更是名垂青史。當時孫權率兵十萬保衛合肥，張遼、樂進、李典三人僅僅7000人。張遼認為應該趁敵人初到，軍心不穩之時，率精兵襲擊，擊破孫權軍，否則合肥就危險了。

于是張遼“夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下”。

張遼率800人，襲擊孫權。等到孫權集合士兵圍剿的時候，仍被張遼逃了出去。張遼這一戰，不是為了殺退孫權，而是為了提升己方的士氣。僅此一戰，也不弱于趙云的“七進七出”

曹丕登位，召見張遼述說當年的合肥之戰，大贊：“此亦古之召虎也。”

于禁是五子中，最早跟隨曹操的。張遼雖說是五子之首，但若說立功最多，最被曹操倚重的卻是于禁。

南陽宛之戰，張繡突然背叛，轉而襲擊曹操。曹操應對不及，并因此折損了長子曹昂、愛將典韋，自己也差點被殺，若不是曹洪讓馬，魏國可能就沒了。

關鍵時刻，于禁率領幾百人站了出來，“且戰且引，雖有死傷不相離”。正是于禁的斷后，給了曹操逃跑的機會。這一次，也可以說是曹操征戰中最為兇險的一回。

事后，曹操對于禁說：“將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之”，能從亂中重整旗鼓，即使上古名將，在這一方面也比不上你于禁啊。

官渡之戰，曹操從白馬向官渡撤退，河對面是袁紹的騎兵。若袁紹的騎兵過了河，在曹操官渡營盤未立的情況下，可能會直接被袁紹打到許都城下，那種情況對老曹來說太不利了。

這時候曹操仍派出了于禁。

“乃遣步卒二千人，使禁將，守延津以拒紹，太祖引軍還官渡”，又是于禁斷后。從曹操安然退到官渡的情況來看，于禁必然是擋住了袁紹的進攻。

曹操對于禁的倚重，也是從官渡之戰中看出來的。曹操與袁紹對峙官渡，劉備趁機占領了徐州。徐州在曹操后方，若劉備與袁紹夾擊，那么曹操就危險了。曹操必須趁劉備、袁紹雙方穩定之前，趕走劉備。

曹操率兵攻打劉備，誰留下來防守袁紹？于禁。“劉備以徐州叛，太祖東征之。紹攻禁，禁堅守，紹不能拔”。

于禁征戰一生，沒想到臨老卻遇到了關二爺，使得自己“晚節不保”。

襄樊之戰，于禁奉命支援曹仁，被關羽水淹七軍俘虜了，之后于禁投降關羽。曹操聽說后，也不斷嘆息：“吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪”。

于禁后來從東吳回到魏國后，被曹丕“鄙視”，最后郁郁而終。

樂進這個人可以說是五子里的一個另類——他的傳記沒有自己說過的任何話。不知道是樂進是惜字如金呢，還是盡是“您說的對”，“就按你說的辦”等等廢話。

樂進跟隨曹操僅比于禁晚兩年，也是最早跟隨曹操的那一波人。

他的傳記中，記載較多的詞為“先登”、“斬首”、一類的，對其戰爭經過往往多用“破之”來形容，并沒有關于樂進謀略的記載，以此看來樂進應該屬于沖鋒的勇將，而非智將。

他跟隨曹操南征北戰，俘獲袁紹大將淳于瓊，陣斬袁譚大將嚴敬。與關羽、劉備交戰，不是“走之”，就是“破之”，可謂是戰功赫赫。

曹操稱樂進：“每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦”。可見，樂進一員猛將是沒得跑的了。

張郃歷來被稱為三國的“大后期”，前期不顯山不顯水，后期一看，我去這人居然能擋住諸葛武侯？

張郃之所以前期聲名不顯，跟他的性格、愛好有關。

你看三國哪個武將有“愛樂儒士”評價的？而且張郃推薦卑湛為經學博士。我就想問問張郃：你一個武將居然舉薦經學博士，你是不是站錯位置了？

我們再看看張郃在軍營都做，“居軍中，與諸生雅歌投壺”。張郃大人，您老是打仗還是游玩來了？

正是因為張郃“謹慎”，所以將他配給了勇猛急躁的夏侯淵為副將。張郃之所以領軍獨當一面，就是因為他的上司夏侯淵被黃忠干掉了。他沒法再做“投壺”游戲了，畢竟首先得保住性命不是？

至于張郃的領軍本事，可以從劉備與諸葛亮的態度看出來。劉備聽說黃忠殺了夏侯淵，首先不是高興，而是遺憾：“當得其魁，用此何為邪！”劉備的意思是要殺也是殺掉“魁”，殺個夏侯淵有啥用？這魁便是指的張郃。

至于諸葛亮，三國志稱其對張郃“憚之”。甚至諸葛亮為了殺張郃，專門制造諸葛神怒。心腹大患也就這種待遇吧。

若夏侯淵沒死，張郃估計也不會在史書上留下偌大的名氣了。張郃估計真的是走錯片場，錯投將軍身啊，他應該當個儒生。

徐晃的性格同樣是“性儉約畏慎”，作戰前往往“先慮敗再慮勝”。

按照徐晃的戰績“從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文丑”，也是一員“猛將”，但是他的做事方法，類似賈詡那個“藏拙”毒士。

賈詡“退無私交”，徐晃就來個“不廣交援”，也不知道徐晃再怕個什么，以至于用這種手段自保。難道是當初跟著楊奉，搶劫殺戮過多，怕被清算？

徐晃的“出名”戰應該是擊敗關羽吧。

襄樊一戰，徐晃先是以“詭道作都塹，示欲截其后”，逼退關羽。然后又以自身引誘關羽，“晃擊之，退走，（關羽）遂追陷與俱入圍”，關羽被徐晃擊破。

此戰之后，曹操對徐晃什么評價？“逾孫武、穰苴”。能得到曹操如此高的評價，又有幾人？另外曹操對徐晃的治軍本領也是不吝贊美，稱其：“有周亞夫之風”。

徐晃無論從戰績來說，治兵上來說比不得張遼、于禁、樂進，但比張郃要高明不少，五子墊底，倒是有點不值啊。

不知無子良將，諸位最喜歡誰呢？

&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；&；amp；amp；amp；amp；nbsp；