跟阿斗沒啥關系，跟諸葛亮也沒啥關系，蜀漢被滅以及蜀漢何時被滅，關鍵得看曹魏和司馬家的心情。

為什么必須得說司馬家？因為高平陵之變后，曹魏就由司馬家族主導了。而漢末三國以來，就是豪族的歷史。你看著是國斗，那是因為用放大鏡觀察了。一旦用顯微鏡聚焦，就會發(fā)現(xiàn)全是豪門恩怨。

從公元228年到公元234年，諸葛亮搞了五次北伐。如果把尺度拉長一點兒，算上公元217年漢中之戰(zhàn)和公元219年襄樊之戰(zhàn)，應該說蜀漢搞了7次北伐。諸葛亮以后，蜀漢也沒消停，從蔣琬、費祎到姜維，又搞了11次北伐，權可認為是姜維北伐。但是，姜維北伐，就沒法跟諸葛亮比了。諸葛亮左手拿著政權、右手領著兵權，這就是標準的權臣模式，他比后主劉禪的權力還大。所以，諸葛亮能以舉國之力搞北伐，而姜維這些人就沒一個能行了。

從曹魏和蜀漢的動作與反動作中，就會發(fā)現(xiàn)吊詭之處：明明曹魏最強、明明蜀漢最弱，怎么一直是蜀漢打曹魏呢？

因為曹魏就一直沒想搭理蜀漢，但凡搭理一下，蜀漢就必須死。公元263年魏滅蜀之戰(zhàn)，總共打了3個月，然后蜀漢就亡國了。

所以，蜀漢能存續(xù)多少年，根本就不是蜀漢自己說算，而是曹魏說了算。你也可以類比當下某個還不如蜀漢的撮爾一隅，你覺得是它說了算嗎？實力形成碾壓的情況下，什么兵書戰(zhàn)策、什么縱橫捭闔、什么伐交伐謀，全都是扯淡。看的是最強者在決策上想與不想、在決心上強與不強。

國際政治就是大國政治，所以三國政治就是大國曹魏的政治。曹魏才是主導亂世走向的決定因素。至于蜀漢與東吳，都是配角，因為捆在一起都沒有曹魏的實力。

那么，曹魏為什么聽由蜀漢頻繁北伐呢？為什么一直是蜀漢打曹魏呢？

曹魏能干掉蜀漢，這是曹魏的實力。但蜀漢頻繁北伐，這就是蜀漢的意志了。打著恢復漢室而建立的蜀漢，北伐就是劉備集團的合法性來源。北伐，才能說服益州豪族服從統(tǒng)治；北伐，才能對益州實施強力治理。東吳孫氏只要與江東士族形成聯(lián)盟，就可以搞割據(jù)。但蜀漢不行，蜀漢要存在就必須搞北伐。不北伐，內(nèi)部的益州豪族就沒法管。

曹魏就非要忍嗎？不忍了，滅了蜀漢，省著老被蜀漢惡心自己。但，這需要內(nèi)部達成一致和下定決心。

魏晉就是豪族的天下。但曹操是個奇葩。這家伙從根子上就與豪族勢不兩立，所以才敢說唯才是舉。所以，曹操時代，就是曹操帶著一伙寒門跟豪族搞斗爭。赤壁之戰(zhàn)后，曹魏基本上就不怎么打仗了，即便是打仗也沒啥精彩的大仗。因為打仗和開疆拓土已經(jīng)不是曹魏的主要矛盾，內(nèi)部權力游戲才是曹魏的主要關注。

曹丕短命、曹睿短命，這兩個人可以看作是一個時代。這個時代的特點是曹魏宗室與內(nèi)部豪族達成了某種均勢。但這個均勢很不穩(wěn)定，因為宗室力量與豪族力量根本不成比例。豪族不僅碾壓宗室，而且碾壓一切。高平陵就是一次決戰(zhàn)，宗室徹底落敗，曹家皇帝也被徹底架空。

高平陵之變以后，曹魏內(nèi)部在大體上達成了一致，上層是豪門政治分肥、基層是豪門宰割天下。但是，這里面仍有變數(shù)。那就是憑啥是司馬家能做豪門領袖。曹魏宗室肯定不服、其他豪門也肯定不服。但，這時候，諸葛家充當了一次墊腳石，諸葛恪（諸葛亮的侄子）主導東吳搞北伐。接續(xù)司馬懿的司馬師通過戰(zhàn)場較量，擊敗了諸葛恪，鞏固了自己的權力。

但是，司馬師死了之后，曹魏又一次陷入了權力危機。還是那個老問題，憑啥你司馬家當老大。司馬師有戰(zhàn)功，但你司馬昭憑啥？

司馬昭只是因為生得好，老爹是司馬懿、老哥是司馬師，自己根本就沒啥威望。所以，司馬昭接替司馬師之后，其最迫切的工作，就是樹立威望。國之大事唯祀與戎，要么搞祭祀、要么搞戰(zhàn)爭。但祭祀是不可能了，亂世只能搞戰(zhàn)爭。

這時候，諸葛家又當了一次墊腳石。曹魏鎮(zhèn)東將軍諸葛誕（諸葛亮的族弟）發(fā)動軍事政變，在淮南起兵造反，并聯(lián)絡東吳。經(jīng)過一番戰(zhàn)場較量，司馬昭擊敗了諸葛誕與東吳的聯(lián)兵，徹底樹立了自己在國內(nèi)的威望。豪族領袖，司馬昭已經(jīng)當之無愧了。

公元258年和公元260年，曹魏第四代皇帝曹髦兩次給司馬昭封晉公、加九錫，但都被司馬昭拒絕了。加九錫這件事很重要，其實根本就不是曹髦想加，而是迫于壓力必須得給加。而加九錫，接下來就是搞禪讓，曹丕逼漢獻帝禪位，走得就是這個路子。而司馬昭為什么拒絕？因為覺得威望還不夠。那怎么才能繼續(xù)樹立威望呢？滅掉蜀漢，建滅國之功，就可以了。

高平陵之變后，司馬家父子兩代人終于實現(xiàn)了曹魏的內(nèi)部整合。司馬昭試圖篡位，司馬昭之心已經(jīng)路人皆知了，這時候也具備了建立滅國之功的最大決心。力量有了、決心夠了，然后蜀漢就必須死。

公元263年8月發(fā)兵，公元263年11月入成都，蜀漢滅國。就是這么簡單，但過程卻極為復雜。而在這些復雜的過程中，有蜀漢什么事嗎？有東吳什么事嗎？

可能與諸葛家的關系更大。諸葛亮頻繁北伐，間接鞏固了司馬懿的地位，曹魏關中軍團就是司馬家的。諸葛恪主導東吳北伐，間接鞏固了司馬師的地位，司馬師成為曹魏豪族集團的絕對領袖。諸葛誕聯(lián)合東吳搞叛亂，又為司馬昭提供了權力清洗和提升威望的機會，司馬昭離篡位只有一步之遙。而鄧艾偷襲入蜀，在綿竹之戰(zhàn)干掉了諸葛亮而兒子諸葛瞻。這時候，你只能說諸葛家又為司馬家篡位當了一回墊腳石。

拿著顯微鏡去看，這里面哪有什么戰(zhàn)國爭霸，只是豪門恩怨而已。而后主劉禪，到底是昏君、到底是明君，到底是愚不可及、到底是大智若愚，還有什么意義？