涉案當(dāng)事人徐某與李某曾是一對(duì)恩愛(ài)夫妻，他們2015年結(jié)婚，沒(méi)有孩子，因?yàn)榉浅?ài)寵物，夫妻倆在婚姻期間養(yǎng)了一只可愛(ài)的柯基犬。

后來(lái)由于種種原因，徐某與李某感情破裂，于2022年4月選擇向柯城法院起訴離婚。案件受理后，徐某和李某均同意離婚，并很快就房屋、汽車(chē)等家庭財(cái)產(chǎn)處置達(dá)成共識(shí)。

但在柯基犬歸屬問(wèn)題上，徐某與李某產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，雙方爭(zhēng)執(zhí)激烈，互不讓步。

徐某說(shuō)，是她買(mǎi)了這個(gè)柯基犬，日常的飲食起居都是她照顧。她早就把柯基犬當(dāng)成家人，感情很深。李某平時(shí)工作比較忙，一有時(shí)間就喜歡打游戲，對(duì)柯基犬缺乏關(guān)心。

李某說(shuō)，盡管他花在照顧這只柯基犬的日常飲食上的時(shí)間較少，但他經(jīng)常陪它出去散步，他也把它視為家人和生命中重要的一部分。

柯城法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)、飼養(yǎng)的寵物，應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條第五款規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。

“離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以分割，寵物實(shí)物卻很難分割。因?yàn)閷櫸锸怯猩模蚱揠p方在日常生活中都把真情投入到了寵物身上。寵物不僅是一種‘物’或財(cái)產(chǎn)，對(duì)它們來(lái)說(shuō)還是一種精神寄托，所以寵物與其他財(cái)產(chǎn)有本質(zhì)區(qū)別。”該案主審法官說(shuō)。

如果能在不違反法律的情況下，照顧到雙方的感受，通過(guò)調(diào)解或協(xié)商的方式處理好寵物的“養(yǎng)”和探視問(wèn)題，或許能在妥善解決矛盾方面取得更好的效果。審判長(zhǎng)據(jù)此對(duì)徐某、李某進(jìn)行耐心調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

考慮到柯繼權(quán)由徐某購(gòu)買(mǎi)、平時(shí)由徐照顧、居住環(huán)境等因素，徐某與李某在調(diào)解協(xié)議中約定該柯繼權(quán)歸徐某所有；李某每月向徐某支付柯繼全的護(hù)理費(fèi)，直至柯繼全死亡；柯繼全的醫(yī)藥費(fèi)由雙方承擔(dān)。雙方還口頭約定，在徐某正常行程期間，李某只要提前聯(lián)系就可以探視柯繼全。