提到《三國演義》大家都不陌生，里面諸葛亮的智謀更是被人所稱道，魯迅先生更是稱諸葛亮“諸葛亮多智而近妖”。在空城計一回里，諸葛亮更是憑借智謀智退司馬懿15萬大軍，可事實是如此嗎？有學者在研究三國演義時發現司馬懿早已識破諸葛亮的空城計，但為什么他不直接派大軍殺過去？其實他們更是三國雙子星相輔相成，唇亡齒寒的關系，這一故事可謂精彩絕倫。

空城計

一、空城計大背景

空城計這一傳播很廣的故事是由羅貫中根據三國志裴松之注“郭沖三事”而改編的一則故事。

在《三國演義》第九十五回，背景是諸葛亮派馬謖去鎮守街亭，開始諸葛亮對他不是很放心，說到街亭雖然很小，但戰略位置很關鍵，如果街亭有了閃失，我軍將有危險，你雖然精通兵法，此地卻沒有穩固的城，又沒有地勢之險，很難去守護街亭。

諸葛亮客觀地分析了街亭的重要性和守護的困難。

可馬謖卻沒當回事，謖曰：“愿立軍令狀。”他直接立了軍令狀。

可結果呢，諸葛亮揮淚斬馬謖。

之后司馬懿率領15萬大軍連續攻下3座城池，直逼蜀國大后方機關西城。

此時諸葛亮的身邊沒有大將，只有一班文官，連駐守的5000士兵有一半都去割麥了，只有2500余士兵駐守在城里，當眾人聽到司馬懿大軍壓境時都慌作一團。

司馬懿大軍壓境

二、諸葛亮妙計退勁敵

諸葛亮鎮定地下令：“軍旗隱蔽，所有士兵裝作商賈小販。大開城門，每門用二十士兵，扮作百姓，打掃街道。”

諸葛亮也羽扇綸巾，攜兩名童子在城上悠然彈琴。

司馬懿來到城門前見此狀，便下令：“教后軍作前軍，前軍作后軍，望北山路而退。”就這樣撤軍了。

此時連他的兒子司馬昭都看出來端倪，忙對司馬懿說：“莫非諸葛亮沒有軍隊，故意做出這種行為？父親為什么退兵？”

司馬懿說：“諸葛生平謹慎，不曾弄險，今大開城門，必有埋伏，我軍進去，豈不中伏？”

三、“空城計”背后更大的局

司馬懿和諸葛亮這一對三國雙子星，他們是非常了解對方的，一生謹慎的司馬懿怎么不會思考諸葛亮的智謀之舉？

①：從戰爭態勢上來看，司馬懿率領15萬大軍，街亭之役中馬謖的精英部隊已被悉數殲滅，蜀軍各部皆受重創，就算城中有伏兵，最多萬余人，怎么能抵擋住15萬大軍的進攻？

老謀深算的司馬懿

②：司馬懿的軍事才能不必多說，他是三國里帶兵打仗數一數二的人物，“兵動若神”的他，豈會因為諸葛亮的羽扇綸巾而輕易退兵？其實這背后更是司馬懿的老謀深算和極強的“求生欲”。

為什么這么說呢？

司馬懿在城下，更多的不是看，而是“聽”。他能見人之未見，聽人之未聽。這才有了他之后的退兵之舉。

四、韜光養晦、大智若愚的司馬懿

在當時，魏軍中能抵擋住諸葛亮進攻的只有司馬懿，在諸葛亮六出祁山時，魏軍被打的落花流水，丟掉了戰略地盤和物資，魏軍里并沒有將領敢領兵阻擋諸葛亮，之后被冷落的司馬懿才有了用武之地，他被封為“平西都督”，才有了真正的實權職務，而這一切都拜他的對手諸葛亮所賜。

所以諸葛亮和司馬懿是相輔相成，相得益彰的關系，只有有了諸葛亮的北伐，司馬懿才能在權臣的道路上越走越遠。

如果沒有諸葛亮這一強勁對手會怎么辦？

司馬懿知道，如果他在那一關鍵時刻攻城活捉或直接殺死諸葛亮，蜀軍就會失去精神領袖，蜀國也會提前滅亡，到時候，司馬懿就會失去利用的價值，而他的之前的狼顧之相和過人謀略早已引起曹魏集團的警覺，司馬氏家族就會有“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的凄慘結局。

而這一可能司馬懿早已想到，他只能繼續和諸葛亮對決，并在此期間韜光養晦，廣培黨羽，趁機擴大自己的實力。

這樣曹魏集團就會被司馬懿膽小怕事、渾渾噩噩的表面所迷惑，在之后和諸葛亮的對決中，雙方無大輸贏，一直保持著動態平衡，等到司馬懿熬死了諸葛亮后，司馬懿真正的面目便露了出來。

五、最后的結局

司馬懿政變

司馬懿隱忍了這么多年，終于，

公元249年，司馬懿發動高平陵之變，成功把權力奪到司馬氏家族手中，最后“三國歸晉”。

縱觀三國時期，不管是一代梟雄曹操，還是鞠躬盡瘁，死而后已的諸葛亮，最后的大贏家仍是老謀深算的司馬懿。

正如司馬懿臨終前對對兒子說的遺言：“我侍奉曹魏多年，人們都說我有反心，我曾經很懼怕”

這時所有人才明白，當時司馬懿退軍并非懼怕蜀軍埋伏，而是曹魏集團的猜忌。這才是空城計最后真正的真相。

對此，您有什么想說的呢？歡迎大家收藏留言、討論！喜歡記得點贊關注，謝謝！