郭嘉比諸葛亮更厲害,且諸葛亮跟劉備的關系并不是很好?
都知道,劉備有諸葛亮,曹操有郭嘉,可是,這兩人誰更厲害一些呢?
其實,這兩人很像,都是天才式的人物,輔助各自的主公之時,年歲都不超過三十。當時,他們對于將來要服務的“主人”,都是相當的挑剔。而且,在他們的心中“功勞”必須是第一位。當然,在他們選定了“主人”之后,真正也是一心一意做事。在外人看來,他們的選擇是正確的,因為,他們找到了屬于自己的“主公”,可以一展自己的才華。其實,這只是一些表象上的相似,在不少方面他們還有著很大的不同。
在《三國演義》中,諸葛亮就是“智慧”的代表,他滲透到了劉備的所有活動中,且為他出謀劃策。諸葛亮不但計策多還能掐會算,往往諸葛亮的話劉備很少反駁。作為劉備的兄弟,關羽和張飛一開始對諸葛亮非常不滿。不過,到了后來,也被他收服了。事實上,在蜀漢的很多戰役中,諸葛亮是沒有機會“出聲”的,這一點他沒法和郭嘉相比。
所以,“功勞”一說,應該是單指郭嘉。
除此,在《三國演義》中,將“草船借箭”這些事情,都說成了是諸葛亮的功勞。而事實上,此事和諸葛亮沒有任何關系。他只是會見了孫權,促成了劉備和孫權二人的聯盟就回家了。以后發生的事情,則是周瑜和黃蓋的功勞。當然,作為聯軍,劉備也會配合作戰。不過,在這其中,史書中并沒有記載諸葛亮拿出過什么“奇思妙想”。
到了劉備出征荊州南部四郡之時,諸葛亮才有了他的第一次官職——軍事中郎將,住在臨烝,一待就是三年。而劉備進川時,身邊則是龐統和法正,諸葛亮則和關羽、張飛、趙云一起守著荊州。到了戰爭的后期,諸葛亮才又回到了劉備身邊。由此可以看出,諸葛亮對于劉備在戰事上的幫助,是相當有限的。
公元218年,劉備進攻漢中,身邊依舊是法正,而不是諸葛亮。公元221年,劉備和東吳開戰,那時龐統和法正都已經死了,諸葛亮依舊不在劉備的身邊。
所以,可以得出結論:諸葛亮對于劉備的影響是相當有限的,這一點,他怎么能和郭嘉相比呢。并且,在曹操那邊重要的戰役,如:打呂布,打袁紹,打烏丸,郭嘉都在曹操身邊。在赤壁一戰中,曹操慘敗,就曾感慨道:“如果郭嘉還在,不至于輸得這么慘。”
當然,類似的話,諸葛亮也說過。
那時,劉備在夷陵之戰被打敗,還被陸遜用火燒了大本營。事后,諸葛亮說:“如果法正在的話,主公就不會貿然行事了。”從這也可以看出,諸葛亮在劉備心中的地位不過“如此”。就地位而言,法正在劉備心中的地位倒是可以和郭嘉一比。
為何二人在各自主公心目中的地位會如此不同呢?
首先,劉備對諸葛亮的能力應該是不太“認可”的。因為,諸葛亮為人處世講究的是“穩”,所以,他不會用什么激進的辦法,而這一點正好和郭嘉相反。要知道,劉備可是一個“心急”的主,這樣四平八穩的人當然不得他的心。
因此,劉備干脆讓諸葛亮管“后勤”了。其實,說諸葛亮“穩”,不是否定他的軍事才能,只是劉備沒能善加利用他的這位“軍師”罷了。
其次,劉備對諸葛亮的不信任,可能和他的哥哥有關系。諸葛瑾在孫權那里的官職不低,后來,還被孫權派過來討要荊州。從那以后,諸葛亮就沒有接到過任何軍事方面的任務。雖然,不能絕對說,這兩者有必然的聯系,但劉備一定會起疑的。
還有就是,這兩人關系的“一般”,應該是和兩人的“理念”沖突有關。諸葛亮心中是“存漢”的,而劉主公呢?后來,雄心膨脹,想自己稱王。再加上,他懷疑諸葛亮和東吳有什么“交情”,所以,疏遠諸葛亮也在意料之中。
為何民間一直認為二人的關系很鐵呢?
其實,這是劉備說的一句話惹的禍,他用“魚之有水”來形容自己得到了諸葛先生??赡?,這只是他那個時候的特殊感受罷了,過了“甜蜜”期一切就照舊了。
至于郭嘉,由于早早去世,惹得曹操總是念叨。如果壽命長些,會不會也如諸葛亮一樣呢?或者更差?看看荀彧,成就不比郭嘉差,但下場呢?
所以,這是很難預測的事情。
其實,不管是諸葛亮還是郭嘉,亦或是其他人,他們都是人臣,都要聽從主公的安排。即使他們再有能力,得不到重用,施展不了自己的才華,也是白搭。
當然,還有一點就是:郭嘉在曹操麾下做謀士時,只是在關鍵時候給出一些建設性的意見,做一個謀臣的本職工作,并不會過多地干涉最終決定。
而諸葛亮呢?
他在跟隨劉備出兵西川,北上奪取漢中的戰役中,大多是一個決策者的存在。甚至于,在劉禪繼位后,成了真正的決策者。
由此可見,郭嘉與諸葛亮還是各有千秋的。
參考資料:
【《三國志·卷三十五·蜀志·諸葛亮傳》、《三國志·卷十四·魏書十四》、《三國志·卷三十二·蜀志·先主傳》】
0個評論
文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議



魯公網安備37130202371693號