都知道，劉備有諸葛亮，曹操有郭嘉，可是，這兩人誰更厲害一些呢？

其實，這兩人很像，都是天才式的人物，輔助各自的主公之時，年歲都不超過三十。當時，他們對于將來要服務的“主人”，都是相當的挑剔。而且，在他們的心中“功勞”必須是第一位。當然，在他們選定了“主人”之后，真正也是一心一意做事。在外人看來，他們的選擇是正確的，因為，他們找到了屬于自己的“主公”，可以一展自己的才華。其實，這只是一些表象上的相似，在不少方面他們還有著很大的不同。

在《三國演義》中，諸葛亮就是“智慧”的代表，他滲透到了劉備的所有活動中，且為他出謀劃策。諸葛亮不但計策多還能掐會算，往往諸葛亮的話劉備很少反駁。作為劉備的兄弟，關羽和張飛一開始對諸葛亮非常不滿。不過，到了后來，也被他收服了。事實上，在蜀漢的很多戰役中，諸葛亮是沒有機會“出聲”的，這一點他沒法和郭嘉相比。

所以，“功勞”一說，應該是單指郭嘉。

除此，在《三國演義》中，將“草船借箭”這些事情，都說成了是諸葛亮的功勞。而事實上，此事和諸葛亮沒有任何關系。他只是會見了孫權，促成了劉備和孫權二人的聯盟就回家了。以后發生的事情，則是周瑜和黃蓋的功勞。當然，作為聯軍，劉備也會配合作戰。不過，在這其中，史書中并沒有記載諸葛亮拿出過什么“奇思妙想”。

到了劉備出征荊州南部四郡之時，諸葛亮才有了他的第一次官職——軍事中郎將，住在臨烝，一待就是三年。而劉備進川時，身邊則是龐統和法正，諸葛亮則和關羽、張飛、趙云一起守著荊州。到了戰爭的后期，諸葛亮才又回到了劉備身邊。由此可以看出，諸葛亮對于劉備在戰事上的幫助，是相當有限的。

公元218年，劉備進攻漢中，身邊依舊是法正，而不是諸葛亮。公元221年，劉備和東吳開戰，那時龐統和法正都已經死了，諸葛亮依舊不在劉備的身邊。

所以，可以得出結論：諸葛亮對于劉備的影響是相當有限的，這一點，他怎么能和郭嘉相比呢。并且，在曹操那邊重要的戰役，如：打呂布，打袁紹，打烏丸，郭嘉都在曹操身邊。在赤壁一戰中，曹操慘敗，就曾感慨道：“如果郭嘉還在，不至于輸得這么慘。”

當然，類似的話，諸葛亮也說過。

那時，劉備在夷陵之戰被打敗，還被陸遜用火燒了大本營。事后，諸葛亮說：“如果法正在的話，主公就不會貿然行事了。”從這也可以看出，諸葛亮在劉備心中的地位不過“如此”。就地位而言，法正在劉備心中的地位倒是可以和郭嘉一比。

為何二人在各自主公心目中的地位會如此不同呢？

首先，劉備對諸葛亮的能力應該是不太“認可”的。因為，諸葛亮為人處世講究的是“穩”，所以，他不會用什么激進的辦法，而這一點正好和郭嘉相反。要知道，劉備可是一個“心急”的主，這樣四平八穩的人當然不得他的心。

因此，劉備干脆讓諸葛亮管“后勤”了。其實，說諸葛亮“穩”，不是否定他的軍事才能，只是劉備沒能善加利用他的這位“軍師”罷了。

其次，劉備對諸葛亮的不信任，可能和他的哥哥有關系。諸葛瑾在孫權那里的官職不低，后來，還被孫權派過來討要荊州。從那以后，諸葛亮就沒有接到過任何軍事方面的任務。雖然，不能絕對說，這兩者有必然的聯系，但劉備一定會起疑的。

還有就是，這兩人關系的“一般”，應該是和兩人的“理念”沖突有關。諸葛亮心中是“存漢”的，而劉主公呢？后來，雄心膨脹，想自己稱王。再加上，他懷疑諸葛亮和東吳有什么“交情”，所以，疏遠諸葛亮也在意料之中。

為何民間一直認為二人的關系很鐵呢？

其實，這是劉備說的一句話惹的禍，他用“魚之有水”來形容自己得到了諸葛先生?？赡?，這只是他那個時候的特殊感受罷了，過了“甜蜜”期一切就照舊了。

至于郭嘉，由于早早去世，惹得曹操總是念叨。如果壽命長些，會不會也如諸葛亮一樣呢？或者更差？看看荀彧，成就不比郭嘉差，但下場呢？

所以，這是很難預測的事情。

其實，不管是諸葛亮還是郭嘉，亦或是其他人，他們都是人臣，都要聽從主公的安排。即使他們再有能力，得不到重用，施展不了自己的才華，也是白搭。

當然，還有一點就是：郭嘉在曹操麾下做謀士時，只是在關鍵時候給出一些建設性的意見，做一個謀臣的本職工作，并不會過多地干涉最終決定。

而諸葛亮呢？

他在跟隨劉備出兵西川，北上奪取漢中的戰役中，大多是一個決策者的存在。甚至于，在劉禪繼位后，成了真正的決策者。

由此可見，郭嘉與諸葛亮還是各有千秋的。

參考資料：

【《三國志·卷三十五·蜀志·諸葛亮傳》、《三國志·卷十四·魏書十四》、《三國志·卷三十二·蜀志·先主傳》】