孫權(quán)最寵信的特務頭子最后是個什么結(jié)局
孫權(quán)最寵信的特務頭子最后是個什么結(jié)局
三國時期孫權(quán)設(shè)立的“中書典校郎”一職——簡稱校事,本來是負責監(jiān)察中央和地方州郡文書事務的職官,但由于皇帝給予了他們特殊的監(jiān)察官員的職權(quán),這就讓他們有了無限制的權(quán)力。因為皇帝給了他們特殊的信任和特別的任務,也可以看作是一種特務組織。孫權(quán)時期的特務頭子雖然職位不高,但他由于得到了孫權(quán)的信任,所以他的能量卻非常大。那么,既然是孫權(quán)給了他權(quán)力讓他為自己執(zhí)行特別任務,那孫權(quán)為什么又要將他處死呢?
(孫權(quán)圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
呂壹是吳人,因為得到孫權(quán)的信任,被任命為中書典校郎,負責監(jiān)察中央和地方州郡文書事宜。又因為極得孫權(quán)信任,開始弄權(quán)整人。他利用職務上的便利,逐漸地作威作福。他打著糾察和舉報官員不法的名義,開始詆毀、誣陷大臣,一點點小事也會被他拿來上報,甚至于構(gòu)陷無辜,讓孫權(quán)對他們進行責備懲治。太子孫登數(shù)次上書諫阻孫權(quán),孫權(quán)不聽。大臣潘濬、步騭、陸遜多次上書指責,孫權(quán)都一概不理睬。潘濬請求朝見,得到批準后來到建業(yè),見到孫權(quán)后勸他不要重用此人。得知太子已經(jīng)多次進言,于是便想殺掉呂壹。潘濬宴請百官,想在宴席上下手,呂壹得知了消息,便借口生病不去赴宴,由此躲了過去。由此,大臣們沒有人再敢說他。
呂壹誣告江夏太守刁嘉,說他誹謗嘲諷朝政,孫權(quán)非常生氣,于是將刁嘉下獄。當時在場的人畏懼呂壹,都說聽說過這件事情,只有是儀說沒有聽說。是儀為此一連幾天遭到了追查,孫權(quán)下達的詔令也嚴厲起來,都為是儀捏著一把汗。是儀回答說,我現(xiàn)在已經(jīng)刀架在脖子上了,又怎會為了刁嘉而自取滅亡呢?所以不管誰人怎樣審問,他始終都不改變說法,最終孫權(quán)放了是儀,刁嘉也得以幸免。是儀當時是侍中、中執(zhí)法,管理百官事宜,兼理獄訟事務,還曾經(jīng)協(xié)助過太子孫登,就是這樣一個人因為替別人說了幾句話都差點丟官,可見呂壹該是多么的氣焰熏天。
呂壹有門客犯法,被建安太守鄭胄所殺,呂壹非常憤恨,于是在孫權(quán)面前進讒言,中傷鄭胄。孫權(quán)大怒,將鄭胄召回禁錮。潘濬、陳表等人上表為其求情,鄭胄才得以免禍。
呂壹陷害丞相顧雍,舉報他違法,顧雍遭到軟禁。黃門侍郎謝厷在交談中問呂壹,說顧丞相的事情怎么樣了?呂壹說,不會向好處發(fā)展。謝厷又說,顧雍被撤職,莫不是太常潘濬會得到這個職位吧?呂壹沉吟良久,認為這種可能性最大。謝厷說潘濬最痛恨你,只是因為不在京城沒有下手的機會罷了。如果他今天接替了顧雍,明天就要來打擊你了。呂壹認為真會是這樣,于是才解除了對顧雍的審查。
呂壹最為囂張的是竟然敢陷害朱據(jù),因為這個朱據(jù)不僅僅是左將軍,他還是孫權(quán)的女婿。當時,朱據(jù)的部隊應當?shù)玫饺f緡軍餉,工匠王遂造假將這筆錢裝進了私人的荷包,呂壹懷疑是朱據(jù)實際上貪污了,便拷問主管人員,直到打死在杖下。朱據(jù)哀憐其人無辜慘死,就買了一具好棺材替他裝斂。呂壹又上表告發(fā)說朱據(jù)的屬官為朱據(jù)隱瞞罪行,所以朱據(jù)才替這人安排厚葬。孫權(quán)多次責問朱據(jù),朱據(jù)沒有辦法自我表白,就坐在草墊上等待治罪。幾個月后,典軍吏劉助察覺了真相所在,說錢是被王遂中飽私囊了,孫權(quán)因此感動而有所醒悟,他說:“朱據(jù)尚且被冤枉,何況是一般的官員百姓呢?”于是徹底追查呂壹的罪惡,憤而將呂壹處死。
像朱據(jù)這樣的皇親國戚都會被呂壹陷害,一般的官員又能怎樣?所以,孫權(quán)將呂壹處死,既是一種糾錯行為,同時也是掩蓋了自己重用小人的諉過行為。本來,對官員實行監(jiān)察,軍隊設(shè)立情報機構(gòu)都是正常的制度設(shè)計安排,但讓這些人成為君主一個人的鷹犬,這就會成為一個大問題了。從歷史上看,凡是設(shè)立專門特務組織的朝代,差不多只有兩種情況,要么是這個政權(quán)缺乏正當性,或者是這個君主不自信。孫權(quán)恐怕是兩者兼而有之。因為孫權(quán)有這種需求,呂壹這種“特務”才會有機會狐假虎威弄權(quán)生事,否則,又怎會出現(xiàn)丞相、駙馬將軍會在一個小小的校事面前受誣陷而百口莫辯呢?說起呂壹之死,都說是若孫權(quán)不是及早醒悟,恐怕東吳的事業(yè)都將被他毀掉。其實,如果呂壹真的毀掉了東吳政權(quán),那首先也是孫權(quán)之過,其次才是呂壹。
0個評論
文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務協(xié)議



魯公網(wǎng)安備37130202371693號