這兩天，大家有沒(méi)有看到關(guān)于楊時(shí)旸的討論呢？他發(fā)了一篇文章，討論了關(guān)于易烊千璽的事情，很多人也好奇，楊時(shí)旸個(gè)人資料是什么？

據(jù)悉，楊時(shí)旸是是多家媒體專(zhuān)欄作家，以報(bào)道為業(yè)，以評(píng)論成名。除了媒體人的身份，楊時(shí)旸還是影評(píng)人，專(zhuān)欄作品散見(jiàn)于《騰訊·大家》《北京青年報(bào)》《南方人物周刊》《新京報(bào)》等。

現(xiàn)在，楊時(shí)旸的身份是《中國(guó)新聞周刊》文化部主任。

當(dāng)杰克森·易因?yàn)閷従幎萑胼浾撲鰷u時(shí)，《中國(guó)新聞周刊》文化部主任楊時(shí)旸發(fā)表題為《科學(xué)家和演員是平等的，社會(huì)收入分配自然有市場(chǎng)調(diào)節(jié)，有法制監(jiān)督》的文章為自己正名，激起了群眾的憤怒。

當(dāng)然，引起楊導(dǎo)演熱議的是他看不起努力學(xué)習(xí)的普通人，嘲諷他們是“小鎮(zhèn)做題家”。

2018年，楊時(shí)旸寫(xiě)了一部小說(shuō)《楊天樂(lè)買(mǎi)房記》，以北漂為主角，借買(mǎi)房時(shí)發(fā)生的種種事情，諷刺現(xiàn)實(shí)的不公。現(xiàn)在作者自己粉飾現(xiàn)實(shí)的不公，太諷刺了。

楊時(shí)旸的觀點(diǎn)是“科學(xué)家和演員是平等的”。他理直氣壯地表示收入由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，潛臺(tái)詞似乎是在斥責(zé)那些說(shuō)“為什么演員比科學(xué)家掙得多？”

畢竟他也說(shuō)過(guò)，“演技是一種可敬的生產(chǎn)力，顏值也是一種稀缺資源。”如果顏值高演技好的演員比普通人片酬高，相信普通人不會(huì)有太多意見(jiàn)。問(wèn)題是在麻辣觀眾眼里，有多少演技差，長(zhǎng)相差的所謂明星？他們也值得高薪嗎？

娛樂(lè)圈的這種邏輯本來(lái)就不對(duì)，沒(méi)必要和科學(xué)家扯上關(guān)系。

“那些酸來(lái)酸去聲稱(chēng)自己寒窗苦讀幾十年不如一個(gè)明星的，你還真就不如一個(gè)明星。”

“絕大多數(shù)普通人在自己那個(gè)崗位上所發(fā)揮的技術(shù)水平也就是個(gè)跑調(diào)的水準(zhǔn)。”

“那些天天動(dòng)不動(dòng)就提寒窗苦讀的，你那萬(wàn)般皆下品惟有讀書(shū)高的迷夢(mèng)還沒(méi)醒嗎？”

這些話，讓網(wǎng)友看了真的很刺耳，事實(shí)上，“小鎮(zhèn)做題家”不努力嗎？不是，有太多人努力了，但是他們的努力，改變不了現(xiàn)實(shí)，甚至終其一生奮斗的終點(diǎn)，還夠不到有些人的起點(diǎn)，這才是現(xiàn)實(shí)。