10月27日，山東青島， 一男生懷疑紙巾張數不對，于是決定逐一數數進行核實，結果發現沒有一包數量是對的，于是聯系商家理論。

原來，紙巾是宿舍長應多位同學的委托在網上購買的，當時一共是花了50.9元，購買了60包，每包標注是100抽。

男生平時也是一個細心的人，生活中也比較重視細節，所以在紙巾使用的過程，隱隱感覺到不對，畢竟自己平時也都在用，但明顯感覺這次購買的紙巾用得特別快。

為了驗證自己的懷疑，于是決定逐張數數以此來驗證抽紙數量，結果連續數了三包，竟沒有一包數量是對的，有78抽的，79抽的，最少的一包只有68抽，這樣算下來，每一包都差不多少了四分之一。

雖然幾張紙價值沒多少，但是這種欺騙得行為令人氣憤，于是，男生隨即聯系了商家，并有理有據的給商家上了一堂數學課：

我一共是數了三包，分別是78，79，68抽，那么暫且全部按照80抽計算，那么就意味著每包少了20抽：

20抽*60包=1200抽

那么如果按照每包80抽計算

1200/80=少了15包

同時按照你包裝注明每抽紙是由4層來計算

60*100*4=24000張（應發）

60*80*4=19200張（實收）

24000-19200=4800張（少發）

4800/4=1200抽

1200/80=15包

按照50元購買總費用計算

50/60=0.83元每包

15包*0.83=12.45元（需退款）

一連串的數字估計把客服小姐姐都給看懵了：做了那么久，第一次見到計算這么精確的客戶。

最終，以商家賠付20元結束了這場數學競賽。

有網友表示，千萬不要惹大學生，一定要惹的，最好隨身備個計算機，不然吵架你都張不開嘴。

也有網友從另外一個角度發表了評論，看似一個有趣的話題，體現的是當代一些不良商販對法律的無視，對消費者的不負責任，有人發現了他就會補償你，沒人發現他自然還會這樣持續下去。

那么站在法律的角度，這類商家的行為又是否僅僅是補償客戶損失價值就可以了呢！

根據《消費者權益保護法》第五十五條規定，經營者提供的商品有以次充好，缺斤少兩的，屬于欺詐行為，消費者可要求商家退一賠三，賠償金額不足500的，按照500進行賠償。

具體到本案中，如果只有一包數量不對的，我們還可以理解商家可能是無意的，但是連續三包都有問題，我們就不能不懷疑商家是主觀的故意。

此時男生便可以保留好證據，向商家主張退一賠三的要求，賠償金額即便不足500，也需要按照500的標準進行賠付。

另外，從民法角度來講，男生支付商家標價100抽一包的紙巾價款，而商家提供的卻是80抽一包的商品，那么因此可以認定，商家屬于典型的違約行為。