大媽超市自助付款“漏掃”一塊土豬肉，被超市罰款2萬元！浙江寧波發生了一件有警醒作用的事情，一位60多歲的大媽在超市自助結賬時，漏掃了一塊75元的土豬肉，被工作人員抓個正著，超市店長讓老人支付20000元罰款，為了早點離開，老人只好把手機里的3000多元都轉給了超市店長。

事情是這樣的，某60多歲的大媽在超市自助結賬時，一塊價值75元的土豬肉沒有付款被工作人員抓住。

超市工作人員經過調查監控，發現這位大媽經常漏掃一些價值比較高的商品，可能是覺得自己有錯在先，當超市要求大媽賠償20000元時，大媽并沒有異議，還在店長的要求下簽下了自愿賠償協議書。

大媽想著早點離開超市，就把手機上的全部3000元都轉給了店長。

后來大媽的女婿知道了此事，覺得超市處理的不對，隨即報了警。警方通過調取監控，的確發現大媽有多次在超市結賬時漏掃碼的情況，從性質上來說，大媽的行為已經構成盜竊。

1，網友們看了這件事議論紛紛，有的網友說大媽自知理虧所以簽了和解書，但是大媽屬于多次盜竊，應該按照盜竊罪處理。

有的網友說，超市的處理方法不當，超市有權利制止老人的偷竊行為，但是沒有處罰的權利，處罰2萬元更是過分，合理的做法應該報警，讓警方來處理。

也有的網友說，超市結賬應該是超市的工作，現在強制有顧客來做，應當承擔由此帶來的風險，比如有的顧客會漏掃碼，不管是故意還是無意，超市方面應該承擔一定的責任。

筆者認為超市方面把收銀的工作交給顧客自己處理，就應該考慮到顧客會漏掃碼的情況，應該采取一定的措施，比如多安排人看管自助掃碼機，比如加強出門的檢查等。

即便是大媽有多次故意漏刷條碼的行為，但是超市沒有罰款的權利，更別說是罰款20000元，并且還簽署了協議書，這點是不恰當的。

2，從法律角度來講，大媽的行為觸犯了哪些法律法規呢？

根據《治安管理處罰法》第49條規定，盜竊他人公私財物的，處5-10日拘留，可并處500元以下罰款；情節較重的，處10-15日拘留，可并處1000元以下罰款。

具體到本事件，大媽是在自助購物時故意漏掃條碼，從而把價值較高的商品混裝在其他商品中帶出，其行為已經屬于盜竊超市財物，如果嚴格按照治安管理處罰法的規定，大媽是可以被處以5-10日拘留，并處500元一下罰款。

但是根據《治安管理處罰法》對情節特別輕微的違反治安管理行為，可以減輕或者不予處罰。

在本事件中大媽只是偷了75元的商品，屬于情節特別輕微的行為，加上她的認罪態度比較良好，也沒有對社會造成特別大的影響，所以根據治安管理處罰法19條的規定，可以減輕或者不予處罰。

3，超市主管對老人罰款20000元是否觸犯了法律？

根據《行政處罰法》第16條，只有行政機關才有行政處罰權，且限制人身自由的行為只能由法定機關行使。

具體到本事件，超市主管私自限制老人自由，并且罰款老人20000元，讓老人寫下自愿罰款書都是非法的行為，超市主管私自接受了老人的3000元，如果轉移到主管的個人賬戶，則其行為就會構成敲詐勒索罪。

最終超市主管退還了老人的3000元，老人對超市的罰款行為也不再追究責任。

通過這件事給我們大家提了個醒，在超市購物付款的時候一定要自覺付款，不要認為工作人員看不到自己就可以偷竊，殊不知這種偷盜行為遲早會被發現，切不要貪圖小便宜而丟了自己的面子。

在這里我們也希望商家可以完善自助收款的系統，提高客戶出門報警的靈敏度，增加自助收款機的工作人員的監督能力，也可以在超市門口張貼告示對于偷竊的行為要移交公安機關，這些都可以起到正向的作用，切勿對顧客動用私刑。