趙括真的是一名庸將嗎？長平戰(zhàn)役當中究竟發(fā)生了什么？

一群人，一些事，將其連接成了一篇歷史。真真假假，假假真真，不斷的吸引著后世的人去探索。一般每一個朝代都會有史官來記錄當朝的歷史。但是在民間也會流傳成一些野史，同樣是描述一件事情，但兩者在一定程度之上一定會有些許的差別。畢竟兩個人所處的位置不一樣，眼界不一樣，看法自然也不一樣。但這也正是歷史的迷人之處。永遠都有一種神秘的色彩。今天我們就帶著大家一起去探尋一下歷史上的著名人物，趙括。

想必大家對于趙括還是有一定了解的，因為長平之戰(zhàn)讓他一時間變成了紙上談兵的代名詞，但是當我們翻閱歷史資料就會發(fā)現(xiàn)，其實在南宋之前，歷史書上很少有人會說趙括的壞話，在南宋之后，特別是在明朝，對趙括持貶低態(tài)度的人特別多，如果說有武將領(lǐng)兵打仗，戰(zhàn)敗之后，他的奏折上一般寫的就是某某某包括趙括之流，喪失辱國之類的話語。非常具體的原因我們也無從得知。只能是猜測，可能到了宋朝以后，統(tǒng)治者為了壓制武將的權(quán)力，特意制造了這個局面。趙括的性格雖然有些缺陷，但是他也不失為戰(zhàn)國的名將之一。

當初換將帥一事，雖說中了秦國的離間計，但趙王還是問過樂毅的，樂毅推薦的人就是趙括，并說趙括少年就從了軍，有著非常豐富的軍事經(jīng)驗，并且他治軍嚴謹。在閼與和父親趙奢大破秦軍名將胡楊時，軍中都非常敬佩他，都愿意聽從他的安排，到了長平之戰(zhàn)后，趙國因為缺乏糧食再也撐不下去了，于是趙王便舉行了御前會議，商議更換前線的主帥廉頗，到場的朝臣全都一致同意，唯一反對的也只是藺相如，他認為趙括不能擔此重任。但從中我們也能夠得出兩個結(jié)論。

1.趙括的軍事素養(yǎng)，至少在趙國是得到了眾人的認可的。

2.在當時那種緊迫的條件之下，趙括是趙國前線主帥的絕佳人選。

如果把長平之戰(zhàn)失敗的原因扣到他的頭上，會有失公允。至少這后面一手謀劃的趙國群臣也要承擔一定的責任吧。并且在本場戰(zhàn)斗當中，趙括的行軍布陣是沒有問題的，當時趙國的軍隊善于進攻，而秦國則善于防守，但廉頗乃是擅長守城的將軍，從邯鄲之戰(zhàn)就可以看出來，廉頗確實很會運用策略來防御，硬是用10萬老弱殘病就抵擋住了秦國的40萬精銳部隊，并且撐了三個月有余，直到合縱聯(lián)軍趕來增援，我們大膽的猜測一下，如果在一開始，趙國就任用趙括為主帥，長平之戰(zhàn)的結(jié)局或許也不會這樣。

并且當時的秦國經(jīng)過了商鞅變法，經(jīng)濟實力比趙國強了太多，廉頗的堅守讓秦國也吃不消，但是卻讓趙國差點崩潰，如果秦軍占領(lǐng)了趙國的上黨，則完全可以控制河?xùn)|這個戰(zhàn)略基地，北上可取趙國舊都晉陽，即今天的山西太原，向西一直越過太行山，便可以直接威脅到趙國的都城邯鄲，而且秦國占據(jù)了韓國的上黨地區(qū)，趙國的上黨地區(qū)怕是守不住了，不主動出擊絕無一線生機。

趙括抵達戰(zhàn)爭前線之后，很多歷史資料當中就記載它更換了前線的將領(lǐng)，更換了戰(zhàn)地的守則，但是卻沒有記載它除此以外，還做了另外一件事情，就是他曾經(jīng)多次勘察當?shù)氐牡匦巍＃ㄟ@件事是記載在戰(zhàn)國時期的一本名為廣成子的魏國史書中，非常幸運的逃過了焚書坑儒，如今才將歷史的真相公之于眾）由此可見，一個會親自去勘探地形的將軍又怎會是別人口中的只會紙上談兵之人呢？

趙括在常平之戰(zhàn)當中與白起碰了面，兩個人使用的戰(zhàn)術(shù)都是一樣的，迂回敵后切斷后路，只不過他的運氣太背，白起成功了，他卻失敗了。失敗的原因就是因為下雨，但和河道變寬，而達到回營，在長平被圍困的46天里，斷糧絕援的情況下還帶頭沖鋒，殲滅秦軍一半以上的軍隊，而保證了自家軍心不亂，這豈是一個只會紙上談兵之人能夠做到的，要知道在他出門的時候，僅僅帶了三天的口糧，如果說趙括不死的話，趙軍絕對不會向秦軍投降。由此可見，趙括并不是后人口中所說的庸才。

各位看官怎么看呢？